Постанова № 49082380, 04.08.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3166/2011

04 серпня 2011 року 13год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції доФермерського господарства "ВПС-Агро" про стягнення заборгованості, -ВСТАНОВИВ :

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "ВПС-Агро" про стягнення заборгованості на загальну суму 933,16 грн.

Прокурор в судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав письмове клопотання, яким повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повному обсязі.

Судом не визнавалася обовязковою участь прокурора та представника позивача в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та представника позивача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року державним реєстратором Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області відповідача було зареєстровано юридичною особою та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 25.09.2007 року відповідача взято на облік платника податків в Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції.

Станом на 29.06.2011 року згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з юридичних осіб на загальну суму 443 грн. та податку на прибуток на загальну суму 490,16 грн.

Заборгованість відповідача з єдиного податку на загальну суму 443 грн. виникла на підставі:

поданого відповідачем до податкової інспекції уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок на суму 103 грн.;

податкового повідомлення-рішення форми "Р" №004191540/0 від 20.12.2010 р. на суму 340 грн., складеного на підставі акта перевірки №004131540/1540/35434423 від 20.12.2010 р.

Заборгованість відповідача податку на прибуток на загальну суму 490,16 грн. виникла на підставі:

податкового повідомлення-рішення форми "Р" №004201540/0 від 20.12.2010 р. на суму 510 грн., складеного на підставі акта перевірки №004141540/35434423 від 20.12.2010 р.;

часткової сплати в сумі 20 грн.;

нарахованої позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобовязань пені в сумі 0,16 грн.

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 933,16 грн. відповідачем не погашено.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача юридичною особою (а.с.5), копією довідки статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8), обліковою карткою (а.с.9), копією акта перевірки №004131540/1540/35434423 від 20.12.2010 р. (а.с.10), копією податкового повідомлення-рішення №004191540/0 від 20.12.2010 р. (а.с.11), копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), копією уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с.12), обліковою карткою (а.с.13), копією акта перевірки №004141540/35434423 від 20.12.2010 р. (а.с.14), копією податкового повідомлення-рішення №004201540/0 від 20.12.2010 р. (а.с.15), копією податкової вимоги №7 від 14.01.2011 року (а.с.16), копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що податок на прибуток належить до загальнодержавних податків і зборів і справляється на всій території України.

Пунктом 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-III із змінами і доповненнями (далі, - Закон № 2181) (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Таким чином, податкові по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 103 грн. визначені відповідачем самостійно в поданому до податкового органу уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок є узгодженими, а тому підлягають сплаті.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання на загальну суму 103 грн.

Відповідно до пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як вбачається з актів перевірки №004131540/1540/35434423 і №004141540/35434423 від 20.12.2010 р. та винесених на підставі них податкових повідомлень - рішень форми "Р" №004191540/0 і №004201540/0 від 20.12.2010 р. за порушення встановлених строків подання розрахунків про сплату єдиного податку за ІІІ-ІV кв. 2010 року по строку подання відповідно 19.10.2009р., 19.01.2010р. (фактично не подано) та декларацій з податку на прибуток за І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року по строку подання відповідно 10.05.2010р., 09.08.2010р., 09.11.2010 р. (фактично не подано) податковим органом відповідачу було визначено суми штрафних санкцій відповідно у розмірі 340 грн. та 510 грн. (2х170=340, 3х170=510).

Відповідно до п. 4.2.1. п.4.2 ст. 4 Закону № 2181 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду Фермерське господарство "ВПС-Агро" в судовому порядку податкові повідомлення-рішення форми "Р" №004191540/0 і №004201540/0 від 20.12.2010 р. про застосування штрафних санкцій не оскаржувало. Відтак, сума штрафних санкцій в розмірі 830 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, п. 17.3. ст.17 Закону № 2181 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Статтею 16 цього ж Закону встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пунктом 16.3.1. цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу.

Позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та по земельному податку була нарахована пеня на загальну суму 0,16 грн.

На час розгляду даної справи судом відповідач не сплатив заборгованість по узгоджених податкових зобов'язаннях в сумі 103 грн., по штрафних санкціях на загальну суму 830 грн. та по нарахованій пені в сумі 0,16 грн., всього в сумі 933,16 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу №7 від 14.01.2011 р. (а.с.16), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції мають право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "ВПС-Агро" податкову заборгованість на загальну суму 933,16 грн., а саме: до Державного бюджету України - податок на прибуток приватних підприємств в сумі 490,16 грн. та до місцевого бюджету Малятинської сільської ради - єдиний податок з юридичних осіб в сумі 433 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.