Ухвала суду № 49082367, 26.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2015 р. Справа № 818/1935/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року відкрито провадження у справі №818/1935/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000111502/6005 від 17.03.2015 р., справу призначено до судового розгляду на 30.06.2015р.

В судовому засіданні 30.06.2015 р. судом задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи та призначено нову дату судового засідання на 09.07.2015р.

В судовому засіданні 09.07.2015 р. судом було оголошено перерву до 15.07.2015р. для надання наданням представником позивача документів.

В судове засідання 15.07.2015 р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.60), причини неявки судом визнано неповажними, і в зв’язку із неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин та неподання ним клопотання про розгляд справи за відсутності його представника було оголошено про відкладення розгляду справи на 26.08.2015 р., що підтверджується журналом судового засідання (а.с.64).

В судове засідання 26.08.2015 р. представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.66), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надано.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В даному випадку провадження у справі відкрито 12.06.2015 р., але станом на 26.08.2015 р. представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача суду та документи, що витребовувалися судом ним не надано.

Суд вважає, що неявка представника позивача в судові засідання без поважних причин та не ненадання документів на підтвердження викладених в позові відомостей, витребуваних судом в судовому засіданні 09.07.2015 р. робить неможливим з’ясування у повній мірі обставин справи, надання оцінки правовому змісту заявлених позовних, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті із прийняттям відповідного рішення.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи маються докази про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, однак представник позивача повторно в судове засідання повторно не з’явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань суду не подав, в т.ч. і щодо розгляду даної справи по суті без участі представника позивача, а тому адміністративний позов залишається без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду – це форма закінчення розгляду адміністративних справ без винесення рішення по суті, яка дає право позивачу на повторне звернення до суду з такою самою заявою, в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета