Ухвала суду № 49082103, 25.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2703/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у СУ УМВС України у Полтавській області доказів повернення ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" документів вилучених під час обшуку 20.06.2014 (розписку тощо) та зупинення провадження по справі до надання вказаних доказів.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" інформації по рахунку 79, (фінансові результати), субрахунку 631 (розрахунки з вiтчизняними постачальниками) та по класу 9 (витрати діяльності) за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 та доказів не віднесення до складу витрат за вказаний період, витрат по придбанню товарів (послуг) у ТОВ "Будресурс-К" та зупинення провадження по справі до надання вказаних доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини другою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань витребування у СУ УМВС України у Полтавській області доказів повернення ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" документів вилучених під час обшуку 20.06.2014 (розписки тощо), а у ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" інформації по рахунку 79, (фінансові результати), субрахунку 631 (розрахунки з вiтчизняними постачальниками) та по класу 9 (витрати діяльності) за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 та доказів не віднесення до складу витрат за вказаний період, витрат по придбанню товарів (послуг) у ТОВ "Будресурс-К" та зупинення провадження по справі до надання вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати у

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" інформацію по рахунку 79, (фінансові результати), субрахунку 631 (розрахунки з вiтчизняними постачальниками) та по класу 9 (витрати діяльності) за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 та докази не віднесення до складу витрат за вказаний період, витрат по придбанню товарів (послуг) у ТОВ "Будресурс-К";

- СУ УМВС України у Полтавській області докази повернення ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" документів вилучених під час обшуку 20.06.2014 (розписку тощо).

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним рішення зупинити до 25.09.2015.

Зазначені документи надати у строк до 20.09.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2015 року.

СуддяС.С. Бойко