Ухвала суду № 49081820, 20.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2015 р. Справа № 814/1446/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про виклик свідка в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Нова Одеса

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: визнання незаконною відмову у наданні інформації неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання незаконною відмову у наданні інформації неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08 травня 2015 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка начальника СГЗ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4.

Заслухавши представників сторін, розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з»ясувати у справі.

Згідно з частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім»я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідач не зміг обґрунтувати своє клопотання та пояснити, які саме питання та обставини Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області хоче з»ясувати під час допиту в якості свідка начальника СГЗ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про недоцільність виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_4 - СГЗ УМВС України в Миколаївській області, оскільки суд не знайшов правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_4 - СГЗ УМВС України в Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа