Ухвала суду № 49081736, 21.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.08.2015 р. № 814/2818/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївської області про залишення подання без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ: 27.01.2015 року державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївської області звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою від 28.01.2015 року провадження у справі №814/230/15 за подання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна було закрито, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року було скасовано, справу за поданням державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року провадження у справі №814/1318/15 за подання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна було закрито, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року було скасовано, а справу №814/1318/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.08.2015 року адміністративна справа за поданням державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду та згідно розпорядження в. о. керівника апарату суду від 20.08.2015 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, адміністративну справу №814/2818/15 20.08.2015 року передано судді Лебедєвій Г.В.

Розглянувши матеріали справи за поданням державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, суд ухвалою від 20.08.2015 року прийняв справу №814/2818/15 до провадження та призначив її до судового розгляду на 21.08.2015 року.

Представник державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області у судове засідання 21.08.2015 року не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про відкликання подання та залишення його без розгляду на підставі ст.155 КАС України, у зв’язку із тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" було допущено фахівців контролюючого органу до проведення перевірки.

Представник відповідача у судове засідання 21.08.2015 року не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд подання в порядку скороченого провадження за його відсутністю.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання подання та залишення його без розгляду в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання подання підлягає задоволенню та подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання подання та залишення його без розгляду на підставі ст.155 КАС України - задовольнити.

Подання державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївської області звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Н" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва