Ухвала суду № 49081680, 20.08.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

20 серпня 2015 року№ 813/3831/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, про знесення,

в с т а н о в и в:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, з вимогою зобовязати відповідача здійснити знесення за власний рахунок самовільно збудованого гаража по вул. Заміській, 107 в м. Самбір Львівської області та прибудови (розмірами 2,47м х 7,80 м, зазначеними у технічному паспорті, виданому ОСОБА_2 МЕТІ від 18.03.2008 р.) до житлового будинку по вул. Заміській, 107 в м. Самбір Львівської області.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 20.08.2015 року (вх. №27134) подано, підтримане в судовому засіданні цього ж числа, клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №452/241/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, призначеної для обслуговування житлового будинку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення у справі №452/241/15-ц має значення для даної адміністративної справи, оскільки визначення порядку користування земельною ділянкою, призначеної для обслуговування житлового будинку по вул. Заміській, 107 в м. Самбір Львівської області дасть можливість привести документи щодо самовільно збудованого гаража у відповідність до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши доводи відповідача, дійшов висновку про його необґрунтованість з таких міркувань.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує зі змісту позовної заяви у справі № №813/3831/15, предметом позову є вимога про зобовязання відповідача ОСОБА_1 здійснити знесення за власний рахунок самовільно збудованих гаража та прибудови до житлового будинку по вул. Заміській, 107 в м. Самбір Львівської області.

Предметом позову у цивільній справі Самбірського міськрайонного суду Львівської області №452/241/15-ц є вимога про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 996 кв.м, призначеної для обслуговування житлового будинку по вул. Заміській, 107 в м. Самбір Львівської області.

Таким чином, в обох справах йдеться про обєкти нерухомості та земельну ділянку за однією адресою, а саме: по вул. Заміській, 107 в м. Самбір Львівської області.

Не дивлячись на це, вказані справи між собою не повязані таким чином, що відсутність рішення у цивільній справі №452/241/15-ц унеможливлює розгляд даної адміністративної № №813/3831/15, оскільки взаємовідносини в обох справах виникли з різних правовідносин.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала з питань відмови у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Хома О.П.