Ухвала суду № 49081532, 20.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/345/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Тихонова І. В.,

за участю секретаря судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ РЕАЛ БАНК ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ РЕАЛ БАНК ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ РЕАЛ БАНК ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ РЕАЛ БАНК ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відповідно до ч.3 статті 277 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду.

20 серпня 2015 року на адресу суду від представника ПАТ РЕАЛ БАНК надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу для підготовки обґрунтованих заперечень.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, від представник позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ РЕАЛ БАНК.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ РЕАЛ БАНК ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ РЕАЛ БАНК ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 17 вересня 2015 року до 14 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4