Постанова № 49081304, 13.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року 810/3160/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 7890,03 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 було подано до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області декларації з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, якими самостійно визначено суму податкового зобовязання в сумі 7819,13 грн. та нараховано пеня в сумі 70,90 грн. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними вимогами.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС Київської області, як платник додатків та інших платежів в бюджет, на якого покладено обовязок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 було подано до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області декларацію з ПДВ: №9077312671 від 12.01.2014 р. на суму 4338,00 грн.; № НОМЕР_1 від 20.03.2015 . на суму 3343,00 грн.; № НОМЕР_2 від 20.04.2015 р. на суму 1968,00 грн., а також декларація з податку на доходи з фізичних осіб на суму 898,13 грн.

Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено відповідачу податкові вимоги від 26.07.2014 р. №677-25, однак податкова вимога залишилися без задоволення.

За несвоєчасну сплату податковго зобовязання відповідачу нарахована пеня в сумі 827,23 грн.

Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України в особі Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заборгованість в сумі 7890 (сім тисяч вісімсот девяносто) грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.