Ухвала суду № 49081288, 16.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року 810/458/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду в складі суддів Терлецька О.О.(головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України та ГУ МВС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі- позивач) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідача-1) та Головного управління МВС у Київській області (далі -відповідача-2) про визнання протиправним та скасування наказу.

З матеріалів справи слідує, що предметом оскарження є наказ відповідача про звільнення. Підставою звільнення позивача були висновки службового розслідування в межах якого досліджувались обставини дотримання позивачем трудової дисципліни і зокрема, безпідставний невихід позивача на роботу.

В якості спростування зазначених висновків відповідача, позивач вказав суду на те, що частина періоду його невиходу на роботу обґрунтовується перебуванням позивача на лікарняному, оформленому у встановленому законом порядку.

12 червня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання інформації з КП "Центральна міська лікарня №2" на підтвердження відомостей стосовно перебування ОСОБА_3 на лікарняному.

В судове засідання 16 червня 2015 року сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.

Від позивача та представника відповідача -2 16 червня 2015 року до суду надішли заяви в яких просять клопотання про зупинення провадження розглядати без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Не знайшовши перешкод, для вирішення даного клопотання без участі сторін, суд ухвалив, розгляд клопотання проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, зупиняє провадження у справі.

Зважаючи на важливість підтвердження чи спростування вищевказаних відомостей та клопотання відповідача-1, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,- зупинити до моменту отримання відповіді судом на інформаційний запит до КП "Центральна міська лікарня №2".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Судді Терлецька О.О.

ОСОБА_1

ОСОБА_2