Ухвала суду № 49081161, 19.08.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1049/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: Державна реєстраційна служба України в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, представник - ОСОБА_3,

третьої особи 1: Ужгородська міська рада, представник - не з'явився,

третьої особи 2: ОСОБА_4, представник - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 807/1049/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особи - Ужгородська міська рада, ОСОБА_4, про скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 2110100000:59:001:0238), що знаходиться за адресою: вул. Українська, 54 в м. Ужгороді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особи - Ужгородська міська рада, ОСОБА_4, про скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 2110100000:59:001:0238), що знаходиться за адресою: вул. Українська, 54 в м. Ужгороді.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача належним чином завіреної копії реєстраційної справи.

У судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи 2 не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (п.9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі слід задовольнити.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів або необхідності більшого терміну для їх подання - повідомити суд в той-же строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, треті особи - Ужгородська міська рада, ОСОБА_4, про скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 2110100000:59:001:0238), що знаходиться за адресою: вул. Українська, 54 в м. Ужгороді - задовольнити.

2.Витребувати від Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (пл. Жупанатська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) та зобов'язати у строк до 31 серпня 2015 року подати до Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) належним чином завірену копію реєстраційної справи.

3.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6