Ухвала суду № 49081159, 25.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 серпня 2015 року

Справа № 808/5340/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано копій податкових декларацій за січень-березень 2015 року та копії запиту до Мелітопольської ОДПІ від 14.07.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви надано документ про сплату судового збору – квитанцію №0.0.420624662.2 від 12.08.2015 на суму 73,08 гривень, проте розмір сплаченого судового збору є недостатнім з огляду на таке: згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, «судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру дорівнює 1827 гривням (1218 х 1,5=1827), а максимального 4872 гривням (1218 х 4= 4872).

Згідно з ч. 3 даної статті, «під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги» (10 відсотків розміру мінімальної ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 182,7 гривень, максимальної – 487,2 гривень).

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Мелітопольської ОДПІ щодо не складання та ненадання до Мелітопольського УДКСУ в Запорізькій області висновків щодо законності заявлених сум до відшкодування ПДВ по довідкам №526/08-32-15-04/25485576 від 24.04.2015, №597/15-04/25485576 від 19.05.2015 та №734/08-32-15-04/25485576 від 19.06.2015 на загальну суму 449641 гривень, відшкодування чи не відшкодування яких безпосереднім наслідком матиме зміну складу майна позивача, що робить такі вимоги позивача майновими. Два відсотки від зазначеної суми складають 8992,82 гривень, що є більшим ніж максимальний розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

У зв’язку з цим позивачу необхідно доплатити 414,12 гривень судового збору за подачу вказаного позову майнового характеру (487,2 - 73,08 = 414,12 гривень).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 14 вересня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду копій податкових декларацій за січень-березень 2015 року, копії запиту до Мелітопольської ОДПІ від 14.07.2015 та документу про сплату судового збору у розмірі 414,12 гривень.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш