Ухвала суду № 49080857, 20.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

20 серпня 2015 р. Справа №805/2684/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенко Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Костенок» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними щодо корегування показників податкової звітності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костенок» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними щодо корегування показників податкової звітності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі 805/2684/15-а та справу призначено до судового розгляду.

Представники сторін до судового засідання не зявились про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представником відповідача суду були надані заперечення з яких вбачається, що позивач 15.07.2015 року перейшов на облік до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

Враховуючи, те, що з 15.07.2015 року подальші відомості в АІС Податковий блок буде носити саме ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області суд вважає за необхідне залучити вказаний податковий орган в якості другого відповідача по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 122, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Костенок» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними щодо корегування показників податкової звітності та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області зявитись з документами, що підтверджують його особу до суду для участі у судовому засіданні, проведення якого призначено на 04.09.2015 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.