Ухвала суду № 49080730, 25.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

13 серпня 2013 року Справа № 804/9628/13а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровоській області про заміну відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернувся до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з адміністративним позовом служби про визнання неправомірними дії та скасування податкових повідомлень рішень.

12 серпня 2013 року від Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровоській області до суду надійшло клопотання, в якому остання просила замінити відповідача по даній справі Дніпродзержинську ОДПІ ДО ДПС на її правонаступника Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровоській області.

З наданих Дніпродзержинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровоській області доказів, судом встановлено, що у звязку з реорганізацією було Дніпродзержинську ОДПІ ДО ДПС було перетворено у Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровоській області, яка є правонаступником Дніпродзержинської ОДПІ ДО ДПС.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне замінити позивача у даній справі Дніпродзержинську ОДПІ ДО ДПС на її правонаступника Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровоській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити позивача по справі № 804/9628/13а з Дніпродзержинської ОДПІ ДО ДПС на її правонаступника Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровоській. області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна