Ухвала суду № 49080656, 13.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 серпня 2013 р. 804/10819/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Моноліт СОВ" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 р. територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Моноліт СОВ» в якому просить:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Моноліт СОВ», а саме заборонити виконання будівельних робіт та експлуатацію грейфера (зав./порядковий номер невідомий)

2. Застосувати норму пункту сьомого частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір та звільнити від сплати судового збору позивача як посадову особу територіального управління Держгірпромнагляду України, що звертається з позовом в порядку реалізації державно-наглядових функцій Держгірпромнагляду та за захистом прав та інтересів працюючих.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Подана позовна заява не відповідає нормам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем у позовній заяві номер засобу звязку та адреса електронної пошти відповідача не зазначені.

Згідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач заявивши вимоги немайнового характеру не надав суду документ про сплату судового збору.

Проте, в обґрунтування свого фінансового стану та неможливості сплати судового збору позивачем не було надано суду жодного доказу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, який діє з 01.01.2013 р. до 31.12.2013 р., ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 р. - 1147,00 грн. у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 34,41 грн.

Також відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно п.1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до п.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, позивачем не було надано документу на підтвердження повноваження представника юридичної особи, а саме на підтвердження займання посади Начальника територіального управління ОСОБА_1.

Враховуючи зазначені вище порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- зазначення у позовній заяві номеру засобу звязку та адресу електронної пошти відповідача;

- надання документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн;

- надання документу, що є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надання документу на підтвердження займання посади Начальника територіального управління ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Моноліт СОВ" про застосування заходів реагування залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 серпня 2013 р. для усунення недоліків.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 Ухвала не набрала законної сили станом 13.08.2013 Суддя ОСОБА_2