Ухвала суду № 49080639, 01.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа № 804/9851/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Виробниче об'днання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" до відповідача ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Виробниче об'днання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 22 липня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 серпня 2013 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи та надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 13.08.2013 року для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9851/13-а за позовом Державного підприємства "Виробниче об'днання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 13.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 06 серпня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1