Ухвала суду № 49080276, 26.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 Справа №607/14114/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря Гудими Н.В.,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210180000331 від 3 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

за участю: прокурора Левчука А.О., потерпілої ОСОБА_2 захисника адвоката ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210180000331 від 3 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України№ 12015210180000331 від 3 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, надійшов до суду 20 серпня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також прокурор просить продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники судового розгляду також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, що свідчить про наявність ризику ухилення від органів суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника та обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу відповідно до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210180000331 від 3 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 16 год. 30 хв. 1 вересня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею до 31 серпня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати начальникові СІЗО м.Чорткова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя П.П. Гуменний