Справа № 442/2574/14 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/5620/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 51955,46 доларів США, що еквівалентно станом на день проведення розрахунку 400057,04 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у рівних частках 1820,00 грн. понесених судових витрат.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 06 жовтня 2014 року, однак апеляційну скаргу було подано лише 13 липня 2015 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 139), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 10 липня 2015 року.
Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 91) копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 17.10.2014 року.
Таким чином, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянт сплатив судовий збір не у повному обсязі, а відтак, відповідно до вимог п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1581 грн. 40 коп. за такими реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Призначення платежу: За судовий збір (для Апеляційного суду Львівської області)
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
ухвалила:
Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М.
Судове рішення № 49080105, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/2574/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: