Постанова № 49079186, 31.07.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1530/15-к

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С. за участю: прокурора Мандзюка О.І., слідчого СВ УМВСУкраїни в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12015210170000263 від 24.06.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2,

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 31 липня 2015 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

ОСОБА_2, в середині червня 2015 року ОСОБА_2 проходячи лісом, що в с. Підгайчики Теребовлянського району, виявив декілька рослин, що за своїми зовнішніми ознаками були схожі на рослини коноплі. Знаючи, що дана рослина являється нарковмісною, ОСОБА_2 позривав листя, відніс його по місцю проживання, що в с. Підгайчики, Теребовлянського району висушив їх та подрібнив, виготовивши таким чином придатний для вживання шляхом куріння наркотичний засіб, який помістив у паперовий згорток та зберігав у кімнаті свого житлового будинку з метою збуту.

23.06.2015 року з метою документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_2 та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин повязаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності» проведено оперативну закупку наркотичної речовини (марихуани) у ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_2, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, 23.06.2015 року близько 20 год.00 хв. перевіз на автомобілі таксі з метою збуту наркотичний засіб в смт. Микулинці на АЗС, де в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) за грошову винагороду в сумі 320 гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,96 грам.

Даний факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року за ч.2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, медбрата Тернопільської дитячої лікарні

31.07.2015 року о 12.20 годині ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_2 від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід - домашній арешт, мотивуючи тим, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Слідчий СВ Теребовлянського РВ старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного доходу і за наявною оперативною інформацією має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015210170000263 від 24.06.2015 року.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти.

Також, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та свідка у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.2, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Підгайчики, Теребовлянського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, на строк 60 днів до 15 год. 40 хв. 28 серпня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітніх плат, що становить 24 360 гривень Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 37316003000474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/1530/15-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 31 липня 2015 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя І.І. Бойко