Ухвала суду № 49078838, 18.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7700/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/2518/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

Категорія:43

У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шеремета Н.О.

при секретарі : Бадівській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк 550 464,65 гривень заборгованості за кредитним договором та 3654,00 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

05.08.2015 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про повернення цивільної справи №464/7700/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до Сихівського районного суду м. Львова для виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина короткого тексту рішення не відповідає змісту резолютивної частини повного тексту рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договоромслід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року зняти з розгляду та повернути до Сихівського районного суду м. Львова для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом двадцяти днів з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_6