Ухвала суду № 49078444, 26.08.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/951/15-ц

Провадження № 2/455/385/2015

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 серпня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовною заявою учасників ТзОВ "Старосамбірське СПМК" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до директора ТзОВ "Старосамбірське СПМК" ОСОБА_6 про вихід із учасників товариства та виділення майнової частки в натурі з підтверджуючими документами та проведення аудиторської перевірки господарсько-економічної діяльності ТзОВ "Старосамбірська СПМК", -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015р. позивачі звернулися до суді із даним позовом, покликаючись на те, що вони є учасниками ТзОВ "Старосамбірське СПМК" з 01.06.2001р. і по даний час. За весь цей час вони ніколи дивідендів не отримували, збори були 14 років тому. Про економічно-господарський стан товариства ніхто з них не знає. Будівельно-монтажні роботи організація виконувала з прибутками. Так, аналіз роботи за 2005-2009рр. показує, що прибутки за ці роки становити 206.5 тис. грн.. Договори з орендарями ПП "Авто-Стар", ПП "Транс-Спорт" укладалися директором збитковими. За охорону автобусів трьома сторожами з вищезгаданих орендарів плати адміністрація товариства не брала. З 11.09.2005р. по січень 2012р. ТзОВ "Старосамбірська СПМК" продала електроенергію ФОП ОСОБА_7 на суму 16 465 грн.. У грудні 2011р. було списано безпідставно запчастин на суму 2000 грн., 27.02.2012р. безпідставно було перераховано на ремонт УАЗа 4900 грн., а також 22.02.2013р. було незаконно перераховано кошти в сумі 5500 грн. на ремонт УАЗ 219-08 ФОП ОСОБА_7 та на запчастини ПП ОСОБА_8 в сумі 7149 грн., хоча ніхто ніяких ремонтів цих машин не робив. Крім того не оплачена заборгованість за оренду приміщення ДП "Старосамбірська автоколона" на суму 6400 грн., за виконані БМР у в/ч 2244 на суму 2200 грн. та заборгованість за виконані роботи в 2012р. в ЗОШ с. Воля (димова труба) - 15000 грн., ЗОШ с. Лютовиська (ремонт опалення) - 7300 грн., ЗОШ с. Терло - 2800 грн.. Також відсутні автомашини ГАЗ, д.н.з. 2477ЛВП, 90-72 ЛВН, відрізний верстат, зварювальний апарат САК та інше обладнання. З огляду на це вони зобов'язують директора ТзОВ "Старосамбірська СПМК" провести аудиторську перевірку господарсько-економічного стану ТзОВ "Старосамбірська СПМК".

Вказують, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 написали заяви про вихід зі складу ТзОВ "Старосамбірська СПМК", зареєстрували їх 23.02.2015р., проте пройшло більше трьох місяців, а директор ТзОВ "Старосамбірська СПМК" не виконав жодних дій для виконання своїх службових обов'язків, порушивши ст.9.11 Статуту ТзОВ "Старосамбірська СПМК". 09.06.2015р. ОСОБА_1 написав заяву директору ТзОВ "Старосамбірська СПМК" ОСОБА_6 з проханням видати копію Статуту ТзОВ "Старосамбірська СПМК" від 01.04.2014р. та копію звітно-виборних органів від 01.04.2014р., проте відповіді так і не отримав, чим було порушено п.10.1 Статуту.

Зазначає, що в червні 2015р. з Відділу державної реєстраційної служби Старосамбірського РУЮ вони отримали копію Статуту, з якої дізналися, що ОСОБА_6 має уже 67.3 % статутного фонду ТзОВ "Старосамбірська СПМК", які придбав незаконно. Крім цього вони дізналися про відчуження землі, на якій знаходився адмінбудинок, майстерня, гаражі, склади і інші споруди, третім особам, а саме своїм синам - ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Вважають таке відчуження землі незаконним, оскільки воно відбулося без рішення зборів. 06.07.2015р. вони разом з іншими учасниками ТзОВ "Старосамбірська СПМК" написали заяву директору ОСОБА_6 про проведення позачергових зборів 31.07.2015р. та надання приміщення і забезпечення присутності головного бухгалтера ОСОБА_11, проте ні директор, ні головний бухгалтер на збори не з'явилися, проте такі були проведені 31.07.2015р.. Своїми діями директор ТзОВ "Старосамбірська СПМК" грубо порушив їхні права учасників товариства (п.п.8.1, 8.2, 9.7г, 9.7л, м, 9.9-9.13, 9.15, 9.23, 9.25, 9.26, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 Статуту ТзОВ "Старосамбірська СПМК").

З огляду на усе вищенаведене, просять суд зобов'язати директора ТзОВ "Старосамбірська СПМК" ОСОБА_6 провести збори і виділити майнові частки в натурі з підтверджуючими документами, провести аудиторську перевірку господарсько-економічної діяльності ТзОВ "Старосамбірська СПМК" з участю учасників товариства, визнати недійсними збори учасників ТзОВ "Старосамбірська СПМК" від 01.04.2014р. та Статут у розділі 6.2 про збільшення частки статутного фонду ОСОБА_6, визнати недійсним рішення про відчуження землі, на якій знаходяться адмінбудинок, гаражі, склади, майстерня та інші споруди ТзОВ "Старосамбірська СПМК", третім особам - ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Згідно з ч.1 ст.1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно п.п.4, 6 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; а також справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Оскільки позивачі є учасниками ТзОВ "Старосамбірське СПМК" і звернули свої вимоги до самого товариства в особі його директора ОСОБА_6, що є корпоративними відносинами, дана справа підлягає розгляду в судах у порядку господарського судочинства.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню ОСОБА_1 сума сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом учасників ТзОВ "Старосамбірське СПМК" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до директора ТзОВ "Старосамбірське СПМК" ОСОБА_6 про вихід із учасників товариства та виділення майнової частки в натурі з підтверджуючими документами та проведення аудиторської перевірки господарсько-економічної діяльності ТзОВ "Старосамбірська СПМК".

Роз'яснити позивачам, що поданий ними позов підлягає розгляду в судах в порядку господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31210206700578 (отримувач платежу - Державний бюджет Старосамбірського району, МФО-825014, код отримувача 23964383), банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 107 від 19.08.2015р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний Львівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Ференц