Ухвала суду № 49078300, 28.01.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11272/14-ц

пр № 2/464/89/15

УХВАЛА

28.01.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 464/11272/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 у якому просить усунути перешкоди у користуванні житлом та виселити ОСОБА_2 з квартири №15 у будинку №28 на вулиці Гната Хоткевича у м.Львові; та прийняття його до розгляду із первісним позовом у якому відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача та представник останнього просять прийняти до спільного розгляду поданий зустрічний позов.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти прийняття зустрічного позову, у звязку із відсутність підстав передбачених ст.123 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу щодо вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки, у провадженні перебуває цивільна справа № 464/11272/14-ц за первісним позовом; судом не встановлено підстав прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, передбачених ст.123 ЦПК України, а тому суд приходить висновку, що необхідно відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом із тим, у разі ухвалення процесуального рішення про відмову у спільному розгляді з первинним позовом, зустрічна позовна заява підлягає реєстрації у загальному порядку, у відповідності до 11-1 ЦПК України (автоматизована система документообігу суду).

Керуючись ст.ст.122, 123, 208, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у прийняття до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 464/11272/14/14-ц зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житлом та виселення, з квартири №15 у будинку №28 на вулиці Гната Хоткевича у м.Львові.

Матеріализустрічної позовної заяви передатидля розподілуупорядку, передбаченомуст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий