Вирок № 49077076, 26.08.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/792/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - суддіПокопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

за участю прокурора Худзій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 року, близько 07.20 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись на проїзній частині по вул.Леніна смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, навпроти кафе-бару «Дільбар», на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися з ОСОБА_2, внаслідок конфлікту, який мав місце 01.06.2015 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді знищення чужого майна та бажаючи їх настання, за допомогою запальнички підпалив транспортний засіб скутер «Mustang» MT50QT, який належить останньому. В результаті чого скутер повністю був знищенийвогнем, що завдало потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 11490 гривень 21 копійка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що 31.05.2015р., в нічний час, він з друзями вживав алкогольні напої в кафе «Дільбар» по вул.Леніна в смт. Чернігівка. Після чого поїхав додому, потім на запрошення друга повернувся до кафе, де між ним та потерпілим сталася сварка. Після сварки він вийшов з приміщення, та побачив скутер ОСОБА_2, з якого витікав бензин. На грунті неприязних відносин він підпалив скутер запальничкою. В скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що 31.05.2015р., в нічний час, він з друзями також вживав алкогольні напої в кафе «Дільбар» по вул.Леніна в смт. Чернігівка, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин посварився з обвинуваченим. Після сварки залишився в кафе, а під ранок побачив, що горить його скутер та викликав міліцію. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки той відшкодував йому завдані збитки, про що він власноруч написав розписку, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині доведена повністю і його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, при цьому, суд звертає увагу на наслідки та ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся у скоєному,

-особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру та просить суворо не карати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому міри покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.194 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України. суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі металеву раму скутера, залишки обгорілої пластмаси та кольорових металів від деталей скутера, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 027475 від 26.06.2015р. повернути потерпілому ОСОБА_2, ДВД-диск з записом зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати на залучення експерта (проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування)в розмірі 613 гривень 80 копійок на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367,назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.