Ухвала суду № 49076960, 26.08.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.08.2015

Провадження №1-кс/337/468/2015

ЄУН № 337/4576/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю прокурора Антонова Д.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12015080070001369 від 24 квітня 2015року,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року слідчий Півоварова М.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Антоновим Д.К., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від компанії мобільного звязку Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 3, інформації про зєднання абонента мобільного звязку №0675231375 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за період часу з 24.04.2015 до 25.04.2015, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № 067-523-13-75.

В клопотанні слідчий зазначила, що 24 квітня 2015 року невідома особа, під приводом купівлі товару через мережу загального доступу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 24 квітня 2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080070001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_2, на його мобільний телефон, під час шахрайських дій, надійшло повідомлення з номеру №0675231375. Оскільки текст повідомлення стосується платіжної системи «LiqPay», та передував заволодінням коштів, слідчий повязує вказаний номер з особою зловмисника.

Слідчий вважає, що інформація про вхідні та вихідні зєднання, із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання абонента №0675231375 надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізький філіал Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказаною інформацією володіє лише ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 3, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну) інформації про зєднання абонента мобільного звязку №0675231375 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за період часу з 24 по 26 квітня 2015 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_1.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 25 вересня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун