Рішення № 49076893, 19.07.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.07.2012

Справа 2/0825/774/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Правобережного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ Запоріжжяобленергов особі Правобережного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

У позові вказав, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою 30.05.2011 року щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито.

По даному факту був складений Акт №00118955 від 30.05.2011 року і визначено розмір збитків у сумі 1598 грн. 21 коп., які просить стягнути з відповідачки, також стягнути сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не зявилась, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 30.05.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, саме за місцем реєстрації відповідачка повідомлялась про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОАБ від 30.05.2012 року.

Перевіркою 30.05.2011 року щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито.

По даному факту був складений Акт №00118955 від 30.05.2011 року і визначено розмір збитків у сумі 1598 грн 21 коп.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надала, у судові засідання не зявилась, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії у сумі 1598 грн. 21 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір у сумі 214 грн 60 коп.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 код оплати 7) суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1598 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926), судовий збір у сумі 214 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районнмй суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик