Ухвала суду № 49076872, 26.08.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.08.2015

Провадження №1-кс/337/469/2015

ЄУН № 337/4576/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю прокурора Антонова Д.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12015080070001369 від 24 квітня 2015року,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року слідчий Півоварова М.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Антоновим Д.К., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від Дніпропетровського філіалу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, буд.№26, інформації про вхідні та вихідні зєднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання номеру телефону №0567853704, за період часу з 24.04.2015 до 25.04.2015, а також інформацію про особу, на яку оформлений вказаний номер, із зазначенням адреси реєстрації, та при наявності копії всіх можливих документів, що надавались при оформленні номеру.

В клопотанні слідчий зазначила, що 24 квітня 2015 року невідома особа, під приводом купівлі товару через мережу загального доступу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 24 квітня 2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080070001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що без встановлення інформації про зєднання абоненту звязку №0567853704, з якого потерпілому телефонував зловмисник, неможливо встановити особу, що вчинила шахрайські дії, та обставини скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що для повного та обєктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у Дніпропетровського філіалу Публічного акціонерного товариства « Укртелеком», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, будинок № 26.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не зявилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Дніпропетровський філіал ПАТ «Укртелеком», розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.№26,; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять охоронювану законом таємницю, однак можуть бути використані як доказ вчинення особою злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії, та наявність цієї інформації лише у оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Дніпропетровського філіалу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, будинок № 26, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): інформації про вхідні та вихідні зєднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання номеру телефону №0567853704, за період часу з 24 по 25 квітня 2015 року, а також інформацію про особу, на яку оформлений вказаний номер, із зазначенням адреси реєстрації, та при наявності копії всіх можливих документів, що надавались при оформленні номеру.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 25 вересня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун