Ухвала суду № 49076407, 25.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.08.2015

Справа № 320/4007/15-ц

Провадження № 2/320/2144/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

На адресу суду від представника відповідача по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів та визнання явки представника позивача обовязковою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач належним чином не доводить своєї позиції щодо факту отримання кредитних коштів та порядку їх повернення (сплати), не наводить доказів розрахунку суми боргу (відсутні розрахунок, виписка по рахунку, меморіальні ордери чи заяви про видачу готівки тощо). В свою чергу позивач у судове засідання не з'являється, чим позбавляє можливості повністю та всебічно дослідити докази та заслухати пояснення на питання відповідачів, тому, просить суд:

- визнати явку представника позивача ПАТ Універсал банк обов'язковою, повторивши виклик до судового засідання.

- витребувати у позивача наступні документи в оригіналі:

- меморіальні ордери та/або заяви про видачу готівки за кредитними договорами (№ ВL 5131/К-1 від 23.06.2008 р., що були укладені між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4, останній отримав кредит у розмірі 15 000 доларів США на строк до 01.06.2028 р. та № ВL 8374/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 5131 від 23.06.2008 р., згідно до якої ПАТ «Універсал Банк» встановив ОСОБА_4 ліміт за кредитною лінією в сумі 10000 доларів США строком до 31.07.2009 р.). (підстава - долучено не всі докази, а ті що долучені викликають сумнів у зв'язку із невідповідністю обставинам кредитних відносин);

- розрахунок заборгованості за кредитним договором (з метою надання контррозрахунку);

- виписку по рахунку позичальника (з метою встановлення процесу нарахування та погашення борг за кредитами);

- письмові вимоги про погашення боргу із доказами направлення на адресу відповідачів.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вказане клопотання, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що клопотання про забезпечення доказів та визнання явки представника позивача обовязковою, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд визнає необхідним, щоб позивач, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності дав особисті пояснення у судовому засіданні.

Знаведенихобставинсудовийрозглядсправипідлягаєвідкладеннюдляповторного викликуучасниківсудового процесудосуду.

Відповідно ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст.133,137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказамиможутьбути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогамст. 134 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з організацій копій документів, які мають істотне значення для вирішення справи, задовольнити.

Керуючись ст.ст.133,134,137, 169, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 про забезпечення доказів та визнання явки представника позивача обовязковою задовольнити.

Визнати явку представника позивача ПАТ «Універсал банк» обов'язковою.

Витребувати у ПАТ «Універсал банк» наступні документи в оригіналі:

- меморіальні ордери та/або заяви про видачу готівки за кредитними договорами (№ ВL 5131/К-1 від 23.06.2008 р., що були укладені між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4, останній отримав кредит у розмірі 15 000 доларів США на строк до 01.06.2028 р. та № ВL 8374/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 5131 від 23.06.2008 р., згідно до якої ПАТ «Універсал Банк» встановив ОСОБА_4 ліміт за кредитною лінією в сумі 10000 доларів США строком до 31.07.2009 р.). (підстава - долучено не всі докази, а ті що долучені викликають сумнів у зв'язку із невідповідністю обставинам кредитних відносин);

- розрахунок заборгованості за кредитним договором (з метою надання контррозрахунку);

- виписку по рахунку позичальника (з метою встановлення процесу нарахування та погашення борг за кредитами);

- письмові вимоги про погашення боргу із доказами направлення на адресу відповідачів.

Справу призначено на „26 жовтня 2015 року на 10 годин 30 хвилин за адресою: місто Мелітополь вулиця, Дзержинського, будинок 90.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19), до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ