Постанова № 49075785, 14.08.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

№ 0813/872/2012 2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ «Куйбишевська птахофабрика»(вул. 30 років Перемоги, 98), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2012 року о 13-00 год. ОСОБА_1 на території ТОВ «Куйбишевська птахофабрика»в смт. Куйбишеве по вул. 30 років Перемоги, 98 не виконав вимоги чинного законодавства щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, викладених в п. 15 припису на усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки органу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.01.2012 року, а саме не провів періодичне обстеження будівель, споруд, незалежно від їх призначення, форми власності, віку, капітальності, технічних особливостей, шляхом залучення на договірних засадах для виконання цієї роботи спеціалізованої організації, яка має Державну ліцензію на виконання спеціальних видів робіт з проектування та будівництва.

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інженера підприємства, під час виконання посадових обовязків, не виконав припис на усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки від 17 січня 2012 року, чим порушив «Правила обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель та споруд», затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27 листопада 1997 р. № 32/288, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 6 липня 1998 р. за № 423/2863 НПАОП 45.2-4.01-98, п. 1.5., 1.6.; постанову Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 р. № 409, п. 1 «Про забезпечення надійності й безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж», за що законодавством передбачена відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушення є триваючим, тобто почалось з вчинення протиправної дії (вчинення умисно або з необережності дії по невиконанню законних вимог посадових осіб щодо усунення порушень пожежної та техногенної безпеки), та здійснювалось потім безперервно шляхом невиконання припису на усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки органу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки. Правопорушення було виявлено за наслідками перевірки 18.07.2012 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив в суді, що дійсно він не виконав вимоги чинного законодавства щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, викладених в п. 15 припису на усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки органу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.01.2012 року. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 року (а.с.5), приписом на усунення вимог пожежної та техногенної безпеки (а.с. 6-9).

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що, він одружений, працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відсутні.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (рахунок № 31113106700152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 37892243, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:Р.С.Солодовніков