Постанова № 49075776, 09.08.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

№ 0813/852/2012 2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

09 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, обробляє свій пай, проживаючого за адресою: Запорізька областьРадянськї України, Куйбишевський район, с. Більманка, вул. Франка, 17,

за 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Більманка по вул.. Франка біля будинку №17 керуючи трактором Т-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 став учасником дорожньо транспортної пригоди, з місця пригоди уїхав, чим порушив вимоги п.2.10 (а,д,е) Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дорожньо транспортної пригоди не було, у всьому винен водій іншого транспортного засобу Луковка. Його трактор не був пошкоджений, однак автомобіль Луковкі зазнав пошкоджень. Місце пригоди залишив, оскільки інший учасник Луковка не мав до нього претензій, та поїхав з місця пригоди. ОСОБА_1 робітників ДАІ не викликав, оскільки не мав телефону.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді, що відбулось пошкодження іншого транспортного засобу під час керуванням ним трактором, з місця пригоди поїхав, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012 року серії АА2 № 696753, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.2012 року, в якій зазначено, що мало місце дорожньо транспортна пригода, без потерпілих, транспортні засоби зіткнулись. Місце пригоди обидва водії залишили.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху (залишення місце дорожньо транспортної пригоди), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не мав телефону при собі для виклику робітників ДАІ, вважаю не прийнятними, оскільки дорожньо транспортна пригода відбулась поруч з будинком, де проживає сам ОСОБА_1

Вважаю, що не визнання ОСОБА_1 свої вини у вчиненні адміністративного правопорушення, та наведення хибних доводів про неможливість викликати ДАІ, є по собі спробою уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень на користь держави (рахунок №31114149700152, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», код ЄДРПОУ: 37892243, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 600 (шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:Р.С.Солодовніков