Вирок № 49075648, 29.04.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/850/15-к

Номер провадження №1-кп/318/60/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

прокурора Тарабукіна Є.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області кримінальне провадження № 12014080260001010 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провулок Чугуєвський, 7, раніше судимої

- 23.02.2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року близько о 10-00 годині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом та реалізуючи його із корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні будинку №32 вул. Фурсенко с.Новодніпровка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під видом державної соціальної допомоги пенсіонерамнадалапотерпілій ОСОБА_4 сувенірну грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВГ6355682, яка згідно висновку експерта №81 від 20.03.2015 року виготовлена за допомогою плоского растрового кліше, виготовлена не за технологією підприємства, яке застосовується при виготовленні грошових знаків для НБУ, видавши її за справжню, після чого попрохала від потерпілої решту в розмірі 400 гривень, отримавши грошові кошти, зникла з місця пригоди, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2014 року близько о 12-00 годині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шахрайським шляхом та реалізуючи його із корисливих мотивів, перебуваючи біля домоволодіння №9 вул. Мічуріна с.Іванівка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під приводом купити старі речі надалапотерпілій ОСОБА_5 сувенірну грошову купюру номіналом 500 гривень, із серійним номером ВГ6355682 яка згідно висновку експерта №83, від 23.03.2015 року виготовлена за допомогою плоского растрового кліше, виготовлена не за технологією підприємства, яке застосовується при виготовленні грошових знаків для НБУ, видавши її за справжню, після чого попрохала від потерпілої решту в розмірі 300 гривень, отримавши грошові кошти, зникла з місця пригоди, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, під час проведення розслідуванням встановлено, що 16.02.2015 року близько о 14-00 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шахрайським шляхом та реалізуючи його із корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння №167 вул. Фурсенко с.Новодніпровка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під видом державної соціальної допомоги пенсіонерамнадалапотерпілій ОСОБА_6 сувенірну грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВГ6355682 яка згідно висновку експерта №80, від 19.03.2015 року виготовлена за допомогою плоского растрового кліше, виготовлена не за технологією підприємства, яке застосовується при виготовленні грошових знаків для НБУ, видавши її за справжню, після чого попрохала від потерпілої решту в розмірі 400 гривень, отримавши грошові кошти, зникла з місця пригоди, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила вище викладені обставини вчинення злочину та пояснила, що добровільно визнає всі обставини встановлені досудовим слідством та безпосередньо судом щодо обвинувачення по ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В судове засідання потерпілі не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, пояснення надані під час досудового розслідування підтримують, претензії матеріального та морального характеру відсутні, проти застосування вимог ст. 3 ст. 349 КПК України не заперечують.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченої змісту зазначених обставин, про те, що її позиція є добровільною, та розяснивши їй, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності ч.3 ст. 349 КПК України з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_1, які виразились у шахрайстві, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України та дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ч.3 ст. 12 КК України, особа обвинуваченої по місцю проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка помякшує покарання, передбачених ч.1 ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є скоєння злочину повторно.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази по справі: сувенірну купюру номіналом 500 гривень серії ВГ 6355682 2006 року випуску, три сліди папілярних візерунка - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати по справі у вигляді оплати послуг експертів слід стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.190 КК України у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України 240 (двісті сорок) годин громадських робіт перевести у 30 (тридцять) днів позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 у відповідності з п.п. 3,4 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: сувенірну купюру номіналом 500 гривень серії ВГ 6355682 2006 року випуску, три сліди папілярних візерунка - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 12014080000000086 в ІІ-х томах зберігати разом з матеріалами справи № 318/1544/14-к провадження № 1-кп/318/97/2014.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя М.В. Капустинський