Постанова № 49075532, 14.02.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

14 лютого 2013 р. Справа №: 0809/6827/2012 Провадження №: 3/332/30/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 рокум.Запоріжжясуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , генеральний директор ДП «ЗТМК», ін.. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2012 року серії АА № 615569, при перевірці ДП «ЗТМК» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податку нового зобовязання і сумою податкового кредиту за серпень 2012 р. на суму 181443 грн. порушено п.198.3, п. 198.6 ст. 198 п.200.1, 200.3 ст. 200 податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), про що було складено акт № 482/26-0/00194731 від 13.11.2012 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 13.11.2012 року, що встановлено актом перевірки ДПІ №482/26-0/00194731 від 13.11.2012 р. адміністративний матеріал надійшов до суду 03.12.2012 року. Слухання справи було призначено на 17.12.2012, 03.01.2013, 14.01.2013, 28.01.2013 та 14.02.2013 рік але у звязку із клопотанням представника правопорушника ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи по суті, оскільки підприємством подана скарга до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 29.11.2012 року № НОМЕР_2, рішення по зазначеній справі на даний час не прийнято.

Отже строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік