Постанова № 49075530, 12.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3531/15-п

Провадження №: 3/332/803/15

12 серпня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

що народився 05.07.1985 року у с.Петро-Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні двох дітей: 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого засолювачем мяса у ТОВ «ПЖК Запоріжжя», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1 біля будинку № 49 по вул.Алмазній в м.Запоріжжі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, визнав та пояснив, що через скрутне матеріальне становище вирішив продати качани кукурудзи, які він виростив на власному городі.

Протоколом серії ЗП №024951 від 01.08.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, протоколом огляду та вилучення від 01.11.2015 р, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, який має на утримання двох дітей, офіційно працевлаштований, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн. на користь держави.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34(тридцять чотири)грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі) без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна