Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3405/15-п
Провадження №: 3/332/786/15
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
25 серпня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Армавірська, буд. 18 (інших відомостей не відомо);
-за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
01.08.2015 року о 18-00 годині, ОСОБА_1 керуючи у стані алкогольного спяніння автомобілем ВАЗ, державний номер Е4730ЗП по вул. Кустанайська з боку вул. Автобусній, у напрямку вул. Билкіна, що в м. Запоріжжя, в районі буд. 14 по вул. Рябінова, де при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 2.9-а ПДР.
ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, через що скоїв наїзд на дерево.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколами серій АП1 №300072 від 01.08.15 р. та АП1300073 від 01.08.2015 р., з якими правопорушник був згодний та ознайомлений, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не працює, та вчинив декілька правопорушень одночасно, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.124, 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави, за ст.130 ч.1 КУпАП - накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 49075494, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/3405/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: