Постанова № 49075492, 10.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3408/15-п

Провадження №: 3/332/788/15

10 серпня 2015 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 04.06.1956 року у с.Велика Білозерка, К.Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.06.2015 року о 13.10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_1 на автошляху між с.Вільногрушівка та с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечної дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом що рухався попереду ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були пошкоджені.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце пригоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне розглянути справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП в одному проваджені та присвоїти справі № 332/3408/15-п, провадженню 3/332/788/15. Питання про накладення стягнення вирішити з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно через порушення ним Правил дорожнього руху сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені автомобілі. Залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, він був вимушений оскільки поспішав до старенької матері, стан здоровя якої погіршився. Від відповідальності він не переховувався, пізніше сам звязався із ОСОБА_2 та за власний рахунок відремонтував пошкоджений автомобіль потерпілого.

Протоколами серії АП1 № 300004 та № 300005 від 31.07.2015 р., складеними уповноваженою посадовою особою, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425(чотириста двадцять пять) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна