Ухвала суду № 49073892, 11.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11768/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнену позовну заяву публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1, Головного управління МВС України в Запорізькій області, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи - Бердянське ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Банкпро звільнення заставленого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2012 р. ПАТ ОТП Банкзвернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Головного управління МВС України в Запорізькій області, третя особа Бердянське ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Справа призначена до попереднього судового засідання на 18.12.2012 р.

10.12.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1, Головного управління МВС України в Запорізькій області, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи - Бердянське ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Авальпро звільнення заставленого майна з-під арешту.

Форма і зміст поданої уточненої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Предявлені первісна та уточненої позовні заяви, виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Уточнену позовну заяву ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1, Головного управління МВС України в Запорізькій області, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи - Бердянське ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Авальпро звільнення заставленого майна з-під арешту, прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачам, третім особам розяснивши, що відповідачі мають право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК, сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь