Ухвала суду № 49073807, 02.11.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11155/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2012 р. ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11790,90 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2012 р. позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додана копія заяви позичальника, яку неможливо прочитати.

На виконання зазначеної ухвали, 01.11.2012 року позивачем надана заява позичальника, яку теж неможливо прочитати. Крім того, банком не додано до позовної заяви тарифи, які є складовою кредитного договору. Позивачем в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги в частині нарахування та стягнення пені, комісії (якими пунктами договору передбачено стягнення пені, комісії та в якому розмірі).

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надати строк для належного оформлення позовної заяви.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь