Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/2537/15-ц
Провадження № 2-н/307/234/15
С У Д О В И Й Н А К А З
19 серпня 2015 року Тячів
місто
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І._
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» .
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення 564,56 гривень заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 121,80 грн. судових витрат
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 623, 625 ЦК України _____ ____
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, 01.01.1948 р.н.____
(повне ім'я (найменування) боржника)
мешк. с. В.Лази, вул. Шевченка, 104, Тячівського району, Закарпатської області___________
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
__________ _____
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - 1753299404__
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь ПАТ «Укртелеком"_________ _____
(повне ім'я (найменування) стягувача)
88005, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, ___
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
на рахунок в ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» р/р 26000439839, МФО 380805, код ЄДРПОУ - 25438186, ____________
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
___________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
564 (пятсот шістдесят чотири) гривні 56 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги _
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121(сто двадцять одну) гривню 80 копійок (указати суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ ___В.І. Бобрушко ____
Підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________
__________________
__________________
__________________
__________________
Судове рішення № 49073269, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2537/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: