Справа № 305/1522/15-ц
Провадження по справі: №2/305/852/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв?язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху
"25" серпня 2015 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від від 12 серпня 2015 року була залишена без руху та надано позивачці п'ятиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.
Однак, зазначені в ухвалі суду від 12 серпня 2015 року недоліки позивачкою не усунуті, а саме позивач не сплатив судовий збір з усіх вимог немайнового характер, що суперечить вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України та п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала ухвалу про залишення позову без руху - 15 серпня 2015 року.
Враховуючи, що п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху минув, а тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву, слід повернути позивачці разом з усіма доданими матеріалами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачці.
Повернути позивачці, ОСОБА_1 з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок, сплачений, згідно квитанції №127 від 10.08.2015 року.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 49073164, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1522/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: