Ухвала суду № 49073117, 25.08.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1631/15-а

Провадження по справі 2-а/305/57/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря Вербещук В.А.

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді від 25 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просять, в порядку забезпечення позову, зупинити дію рішення 35 сесії 6 скликання Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №563 від 23 квітня 2015 року "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, №269". Дану заяву мотивують тим, що є підстави вважати про те, що за час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_4 на підставі оскаржуваного рішення виготовить правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС україни суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. При розгляді адміністративної справи забезпечення позову відображається також в забороні вчиняти певні дії.

В п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року зазначено, що судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позовними вимогами оскаржується рішення 35 сесії 6 скликання Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №563 від 23 квітня 2015 року "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, №269"

З огляду на обгрунтування позовних вимог та оскільки за переконанням позивачів, гр. ОСОБА_4 вчиняються активні дії щодо отримання відповідного правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, відтак існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, задовольнити.

До вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення, зупинити дію рішення 35 сесії 6 скликання Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №563 від 23 квітня 2015 року "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, №269".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.