Рішення № 4907212, 03.02.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-2172/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Чорнобука В.І.

При секретарі - Тепловій Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» про визнання недійсним патенту України №15580 на промисловий зразок „Картопляні чіпси", -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій посилався на те, що ОСОБА_2 було розроблено результат художнього конструювання - промисловий зразок «Картопляні чіпси», виключні майнові права інтелектуальної власності на який в подальшому було передано ТОВ „СНЕК ЕКСПОРТ”. ТОВ „СНЕК ЕКСПОРТ” у грудні 2007 року було отримано патент України на промисловий зразок № 15580 «Картопляні чіпси», зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.12.2007 (дата подання заявки - 25.07.2007).

Позивач вважає, що розроблення ОСОБА_2 промислового зразка «Картопляні чіпси» та видача ТОВ „СНЕК ЕКСПОРТ” вищезазначеного правоохоронного документу на промисловий зразок відбулася неправомірно, внаслідок чого патент України на промисловий зразок № 15580 „Картопляні чіпси”, зареєстрований 25.12.2007 р. в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки, повинен бути визнаний недійсним на підставі ст. 461 ЦК України та ст. 6 Закону України „Про охорону прав на промислові зразки” (в редакції, що діяла на момент подання заявки про видачу патенту на спірний промисловий зразок) як невідповідний критерію «новизна». Зазначена невідповідність промислового зразка умовам патентоспроможності, визначеним ст. 461 ЦК України, Законом України „Про охорону прав на промислові зразки” стала причиною введення в оману позивача як споживача щодо виробника картопляних чіпсів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що всупереч нормам діючого законодавства України промисловий зразок № 15580 «Картопляні чіпси», зареєстрований 25.12.2007 в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки, не є новим, а сукупність його суттєвих ознак стала загальнодоступною у світі в розумінні ст. 6 Закону України „Про охорону прав на промислові зразки” (в редакції, що діяла на момент подання заявки про видачу патенту на спірний промисловий зразок), оскільки виготовлення чіпсів зовнішнього вигляду у формі прямокутної пластини з використанням жовтого, рівномірного золотисто-жовтого (різних відтінків), кремового (різних відтінків) кольору передбачено та дозволяється з 01.01.2007 р. наказом Держспоживстандарту України від 09.06.2006р. №162 щодо затвердження та введення в дію ДСТУ 4608:2006 „Чіпси і снекі картопляні. Загальні технічні умови”.

Окрім того, на думку позивача, патент України на промисловий зразок № 15580 «Картопляні чіпси» не є новим у зв'язку із тим, що до моменту подання ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» заявки на видачу патенту на ринку України ТОВ «Продторгресурс» (м. Дніпропетровськ) здійснювались рекламні заходи щодо просування картопляних чіпсів під торгівельною маркою «Санчо», а також у зв'язку із тим, що до 25.07.2007 р. існували картопляні чіпси, що вироблялися згідно технічних умов, які були розроблені та прийняті до дати подання ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» заявки на видачу промислового зразка за патентом №15580 іншими виробниками - ЗАТ „Шполянський завод продтоварів” (Україна, Черкаська область), ТОВ „Екосфера” (Україна, м. Харків), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Україна, м. Вінниця), ТОВ «Продторгресурс» (Україна, м. Дніпропетровськ), ТОВ «Белпродукт» (Республіка Білорусь, м. Гомель), ТОВ «Екватор» (Україна, м. Чернівці), ТОВ фірма «Лотос» (Україна, м. Харків), ТОВ ТВП «Сфера» (Україна, м. Харків), ТОВ «Продторгресурс» (Україна, м. Дніпропетровськ).

У подальшому позивач в доповненні до позовної заяви від 26.01.2009 р. доповнив позов та вказав, що до дати розроблення ОСОБА_2 результату художнього конструювання - промислового зразка та до дати подачі ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» заявки на видачу патенту на промисловий зразок до Державного департаменту інтелектуальної власності (тобто до 25.07.2007 р.), сукупність суттєвих ознак оспорюваного промислового зразка вже була загальнодоступною у світі. Даний висновок ОСОБА_1 підтверджує, зокрема, тим фактом, що до 25.07.2007 р. картопляні чіпси, з тотожними суттєвим ознакам промислового зразку за патентом №15580 ознаками, вироблялись та розповсюджувались у світі понад 30 виробниками з позначенням технічних умов, які були прийняті до 2007 р., та посиланням на сторінки в глобальній мережі Internet, які містять зовнішній вигляд картопляних чіпсів.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з викладених в позові та доповненні до позовної заяви від 26.01.2009 р. підстав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У своїх запереченнях на позовну заяву ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з того, що технічні умови виробників картопляних чіпсів, перелік яких зазначено в позовній заяві, витяг з ДСТУ 4608:2006 «Чіпси і снекі картопляні. Загальні технічні умови», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 09.06.2006 року №162 свідчать тільки про первинне прийняття нормативного документу щодо регулювання контролю якості в сфері виробництва даної продукції для забезпечення безпеки життя та здоров'я людини. На думку ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ», вказані документи не можуть свідчити про поширене використання зовнішнього вигляду запатентованого ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» промислового зразка.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає доводи, викладені позивачем в позовній заяві необґрунтованими та безпідставними з причини того, що посилання позивача на інформацію щодо технічних умов виробників, зазначених у позові, як на доказ використання зовнішнього вигляду чіпсів у формі прямокутної пластини з рівномірним золотисто-жовтим (різних відтінків) кольором до дати подання ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» заявки на видачу патенту не відповідає приписам ст. 58 ЦПК України та, на думку ОСОБА_2, є необґрунтованим з причини відсутності загальнодоступності інформації Технічних умов виробників. Картопляні чіпси, що вироблялися за Технічними умовами виробників, перелік яких визначений у позові, не містять сукупності суттєвих ознак промислового зразка, який посвідчується патентом №15580 та є власністю ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ». Тому, вважає, що Технічні умови є неналежним доказом підтвердження використання виробниками до дати подання ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» заявки на видачу патенту №15580 на промисловий зразок «Картопляні чіпси» зовнішнього вигляду чіпсів у формі прямокутної пластини та з рівномірним золотисто-жовтим (різних відтінків) кольором.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, які беруть участь у справі, дослідивши усі докази у справі, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що патент України № 15580 на промисловий зразок «Картопляні чіпси» виданий на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ». Дата подання заявки № s 2007 01137 на промисловий зразок 25.07.2007 р., дата публікації відомостей про видачу патенту 25.12.2008 р. (Офіційний бюлетень “Промислова власність”, № 21).

Автором патенту на промисловий зразок № 15580 «Картопляні чіпси» є ОСОБА_2

Відповідно до ст. 461 ЦК України промисловий зразок вважається придатним для набуття права інтелектуальної власності на нього, якщо він, відповідно до закону, є новим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про охорону прав на промислові зразки” правова охорона надається промисловому зразку, що не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та відповідає умовам патентоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України „Про охорону прав на промислові зразки” промисловий зразок відповідає умовам патентоспроможності, якщо він є новим.

У частині другій ст. 6 Закону України „Про охорону прав на промислові зразки” вказано, що промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. Крім того, у процесі встановлення новизни промислового зразка береться до уваги зміст усіх раніше одержаних Установою заявок, за винятком тих, що на зазначену дату вважаються відкликаними, відкликані або за ними Установою прийняті рішення про відмову у видачі патентів і вичерпані можливості оскарження таких рішень.

Статтею 1 Закону України «Про охорону прав на помислові зразки» визначено поняття промислового зразка, а саме: промисловий зразок - результат творчої діяльності людини у галузі художнього конструювання.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на помислові зразки» об'єктом промислового зразка може бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб.

Об'єктом промислового зразка по патенту № 15580 є об'ємне художньо-конструкторське рішення, яке визначає зовнішній вигляд картопляних чіпсів.

Матеріали заявки № s 2007 01137 від 25.07.2007 р. на промисловий зразок «Картопляні чіпси» містять наступний опис промислового зразка:

« Автор: ОСОБА_2 МКПЗ: 01-99

Заявляється як промисловий зразок об'ємне художньо-конструкторське рішення зовнішнього вигляду картопляних чіпсів, що належать до продуктів харчової промисловості.

Відомо, що відносно формованих харчових продуктів крім вимог щодо смакових якостей, терміну зберігання і т. ін., суттєвими є вимоги щодо зовнішнього вигляду та форми продукту, які забезпечують естетичне сприйняття виробу і зручність споживання.

Предметом заявлюваного промислового зразка є художньо-конструкторське рішення зовнішнього вигляду картопляних чіпсів - виробу зі спеціально підготовленої суміші на основі картопляного пюре з доданням ароматизаторів і смакових добавок. Заготовки чіпсів нарізають у формі продовгуватих пластинок з обжареної смуги картопляного тіста з подальшим внесенням добавок.

До позитивних якостей заявленого промислового зразка можна віднести не тільки апетитний вигляд, а й можливість компактного розташування продукту в упаковці при збереженні високого рівня зручності споживання.

Загальний вигляд заявленого промислового зразка представлено на зобр.1.1, вид збоку - зобр. 1.2, вид спереду - зобр.1.3.

Заявлений промисловий зразок вирізняється елементами зовнішнього вигляду відповідно до нижченаведених ознак.

Заявлений промисловий зразок представляє собою прямокутну пласку подовжену пластину, зобр.1.1, 1.2, 1.3. Грані та краї пластини мають шерехаву структуру, поверхні пластини виконано злегка хвилястими, матовими, частково прозорими.

Колір не є суттєвою ознакою промислового зразка.

Зазначені ознаки визначають обсяг прав за заявленим промисловим зразком. Заявлений промисловий зразок вирізняється відповідністю зовнішнього вигляду виробу його призначенню, формує оригінальний образ в цілому.

Пропоноване об'ємне конструкторське рішення може бути відтворено за відомими технологіями на стандартному устаткуванні».

Відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на помислові зразки» обсяг правової охорони, що надається, визначається сукупністю суттєвих ознак промислового зразка, представлених на зображенні (зображеннях) виробу, внесеному до Реєстру, і засвідчується патентом з наведеною у ньому копією внесеного до Реєстру зображення виробу.

Тлумачення ознак промислового зразка повинно здійснюватися в межах його опису.

Матеріали заявки № s 2007 01137 від 25.07.2007 р. на промисловий зразок «Картопляні чіпси» містять опис промислового зразка, що наведений вище.

Закон України «Про охорону прав на помислові зразки», як і інші нормативно-правові акти України щодо промислових зразків не містять визначення понять “суть” і “суттєві ознаки промислового зразка”.

У п. 8.1.4. Правил складання та подання заявки на промисловий зразок, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 18 лютого 2002 р. № 110, дається таке визначення цим термінам, а саме:

“Розділ "Суть і суттєві ознаки промислового зразка" має містити опис усіх суттєвих ознак, які формують зоровий образ заявленого виробу.

 8.1.4.1. Суть промислового зразка характеризується сукупністю відображених на зображеннях його суттєвих ознак, які визначають зовнішній вигляд виробу з його естетичними та/або ергономічними особливостями.

Ознака належить до суттєвих, якщо вона впливає на формування зовнішнього вигляду виробу, якому притаманна така ознака.

Для розкриття суті промислового зразка описується сукупність його суттєвих ознак, відображених на зображеннях, з посиланням на них (а також на креслення загального вигляду, ергономічну схему, карту, якщо вони є в матеріалах заявки)”.

Таким чином, визначення суттєвих ознак промислового зразка здійснюється згідно зображень промислового зразка (знімки 1.1., 1.2., 1.3. патенту №15580) і тлумачення згідно опису (заявка (№ s 2007 01137 від 25.07.2007 р.).

Виходячи із змісту заявки на видачу патенту на промисловий зразок «Картопляні чіпси» (№ s 2007 01137 від 25.07.2007 р.) згідно зображень промислового зразка (знімки 1.1., 1.2., 1.3. патенту) і тлумачення згідно опису, сукупність його суттєвих ознак є такою:

- промисловий зразок представляє собою прямокутну пласку подовжену пластину;

- грані та краї пластини мають шерехату структуру;

- поверхні пластини виконано злегка хвилястими, матовими, частково прозорими.

Суд не погоджується з твердженнями позивача про невідповідність промислового зразку «Картопляні чіпси» за патентом № 15580 критерію «новизна» з наступних підстав.

Докази, долучені позивачем до матеріалів справи, а саме: ДСТУ 4608:2006 „Чіпси і снеки картопляні. Загальні технічні умови", товарні упаковки (коробочки) картопляних чіпсів виробників ЗАТ „Шполянський завод продтоварів” (Україна, Черкаська область), ТОВ „Екосфера” (Україна, м.Харків), Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (Україна, м. Вінниця), ТОВ «Продторгресурс» (Україна, м. Дніпропетровськ), ТОВ «Белпродукт» (Республіка Білорусь, м. Гомель), ТОВ «Екватор» (Україна, м. Чернівці), ТОВ фірма «Лотос» (Україна, м. Харків), ТОВ ТВП «Сфера» (Україна, м.Харків), а також витяг з Довідника «Продукція, яку виробляють за технічними умовами України», виданого державним підприємством Всеукраїнським державним науково-виробничим центром стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики станом на 01.01.2007 р. та ДСТУ «Правила побудови, викладання, оформлення, погодження, прийняття та позначення технічних умов», затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 30.04.2004 р. № 86, не можуть належним чином підтверджувати того факту, що сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Картопляні чіпси» за патентом №15580 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету.  

Всупереч положенням ч. 2 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на помислові зразки» зазначені докази не містять зображення картопляних чіпсів, які протиставляються промисловому зразку за патентом України №15580.

Із змісту вказаних доказів не можна встановити сукупність суттєвих ознак об'єктів господарської діяльності - картопляних чіпсів.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про відповідність продукції» процедура підтвердження відповідності в законодавчо регульованій сфері для окремих видів продукції, яка може становити небезпеку для життя та здоров'я людини, тварин, рослин, а також майна та охорони довкілля, запроваджується технічними регламентами. Із введенням в дію технічних регламентів центральний орган виконавчої влади з питань оцінки відповідності офіційно публікує перелік національних стандартів, добровільне застосування яких може сприйматись як доказ відповідності продукції вимогам технічних регламентів. Виробник чи постачальник також має право підтвердити відповідність продукції вимогам технічних регламентів іншими, ніж відповідність стандартам, шляхами, передбаченими цими регламентами.

За таких підстав, наведений позивачем ДСТУ 4608:2006 «Чіпси і снеки картопляні. Загальні технічні умови» (з позначкою вперше) свідчать тільки про первинне прийняття нормативного документу щодо регулювання контролю якості в сфері виробництва даної продукції для забезпечення безпеки життя та здоров'я людини. Проте, даний документ не може свідчити про поширене використання зовнішнього вигляду запатентованого ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» промислового зразка.

Згідно із ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію та сертифікацію» технічні умови є нормативним документом із стандартизації. Технічні умови містять вимоги, що регулюють відносини між постачальником (розробником, виготівником) і споживачем (замовником) продукції. Для організації інформування споживачів (замовників) про номенклатуру та якість продукції, що випускається, контролю відповідності технічних умов обов'язковим вимогам державних, а в передбачених законодавством випадках - галузевих стандартів технічні умови на продукцію та зміни до них підлягають державній реєстрації в територіальних органах центрального органу виконавчої влади з питань технічного регулювання. Технічні умови та зміни до них, які не пройшли державної реєстрації, вважаються недійсними. Стандарти підприємств розробляються на продукцію, що використовується лише на конкретному підприємстві. Майнова частина авторського права на технічні умови і стандарти підприємств належить підприємствам або органам, що їх затвердили (п.2 ст. 7 Декрету).

Таким чином, посилання позивача в позові та доповненні до позову на технічні умови, згідно яких різними виробниками вироблялись картопляні чіпси до дати подання ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» заявки на видачу патенту №15580, свідчать тільки про забезпечення умов безпеки продукції для життя та здоров'я людини. Проте, зазначені позивачем технічні умови виробників картопляних чіпсів не можуть бути належним доказом використання запатентованого промислового зразка до дати подання ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» заявки на видачу патенту №15580.

Докази, долучені позивачем до матеріалів справи, а саме: рекламні плакати під найменуванням «Жираф» та «Лінійка», які розміщувались ТОВ «Продторгресурс» (м. Дніпропетровськ) під торгівельною маркою «Санчо», зокрема, у м. Дніпропетровську, зображення картопляних чіпсів на сторінках в мережі INTERNET: <http://www.mashpischeprod.com/catalogues/chips/55/47.html> - виробник чіпсів «Мира»; <http://www.hrustail.com.ua/index.php> та <http://www.hrustail.com.ua/prod.php> - виробник чіпсів «Забава»; <http://www.cna.com.ua/ru/research/6/> - огляд ринку чіпсів; <http://www.jaivir.com/go.php/products/200/> та <http://www.jaivir.com/go.php/jaivir> - чіпси «Золотистые», - не містять інформації щодо предмета доказування, не дозволяють виявити суттєві ознаки об'єктів господарської діяльності - картопляних чіпсів, зображених на них, не можуть бути належним доказом того, що сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Картопляні чіпси» за патентом №15580 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету.

В позовній заяві позивач обґрунтовує невідповідність патенту №15580 нормам діючого законодавства України за критерієм «новизна», тобто на думку ОСОБА_1 промисловий зразок «КАРТОПЛЯНІ ЧІПСИ», що посвідчується патентом, не є новим та є загальнодоступним у світі в розумінні ст. 461 ЦК України та ст. 6 Закону України «Про охорону прав на помислові зразки». В підтвердження зазначеного твердження позивач говорить про використання зовнішнього вигляду чіпсів у формі прямокутної пластини та з рівномірним золотисто-жовтим (різних відтінків) кольором виробниками, перелік яких зазначено в позові та доповненні до позову від 26.01.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 ЦК України промисловий зразок вважається придатним для набуття права інтелектуальної власності на нього, якщо він, відповідно до закону, є новим.

Згідно ч. 1 ст. 461 ЦК України закріпила відповідність критерію патентоздатності промислового зразка «новизна» як підставу для визнання промислового зразка придатним для набуття права інтелектуальної власності на нього. Ця стаття має бланкетний характер, тому для з'ясування змісту, який вкла­дається в цей критерій патентоздатності промислового зразка, необхідно звернутися до спеціального законодавства.

Згідно із нормами частини дру­гої ст. 6 Закону України «Про охорону прав на помислові зразки» промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною в світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. Під суттєвими ознаками (що визначають естетичні та/або ергономічні особливості про­мислового виробу) розуміють такі, що об'єктивно притаманні художньо-конструкторському рішенню, і кожна з яких необхідна, а всі разом достатні для створення зорового образу цього промислового виробу. Правова охо­рона надається тільки тим промисловим зразкам, які мають абсолютну світову новизну. При дослідженні новизни до уваги беруться лише загаль­нодоступні у світі відомості

Таким чином, визна­чення критерію патентоздатності промислового зразка «новизна» ґрунтується на та­ких правилах (принципах):

при дослідженні новизни заявлено­го рішення використовуються лише загальнодоступні відомості, тобто такі, що містяться у джерелах, з якими будь-яка особа має можливість ознайо­митися сама або про зміст яких їй могло бути законним чином повідомле­но. Жодна закрита інформація не може братися до уваги;

новизна промислового зразка має бути сві­товою, оскільки при її визначенні до уваги беруться відомості, які стали загальнодоступними не тільки в Україні, а й у світі;

при ви­значенні новизни можуть використовуватися тільки ті відомості, що стали загальнодоступними до дати подання заявки або, якщо заявлено пріори­тет, до дати її пріоритету. При визначенні новизни промислового зразка використовуються відомості, які відповідають умовам загальнодоступності і представлені, зокрема, у таких джерелах інформації:

· опубліковані описи до охоронних документів, опубліковані заявки на винаходи - від дати їх публікації;

· українські видання;

· інші видання;

· депоновані рукописи статей, оглядів, монографій та інших мате­ріалів;

· матеріали дисертацій та автореферати дисертацій, видані на правах рукопису;

· прийняті на конкурс роботи;

· усні доповіді, лекції, виступи;

· інших джерелах інформації.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про стандартизацію» право власності на національні стандарти, правила усталеної практики, класифікатори та каталоги належить державі. Від імені держави права власника на ці документи здійснює центральний орган виконавчої влади з питань стандартизації. Право власності на стандарти, технічні умови та кодекси усталеної практики, прийняті чи схвалені іншими органами та організаціями, що займаються стандартизацією, належить організаціям, установам, за кошти яких вони створені або яким воно передано в установленому законом порядку. Власник об'єкта права власності має право на відшкодування збитків, завданих йому недозволеним розповсюдженням стандарту, правил усталеної практики, класифікатора та каталогу, відповідно до закону.

Посилання позивача на інформацію ДСТУ 4608:2006 „Чіпси і снеки картопляні. Загальні технічні умови", технічних умов виробників ЗАТ „Шполянський завод продтоварів” (Україна, Черкаська область), ТОВ „Екосфера” (Україна, м. Харків), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Україна, м. Вінниця), ТОВ «Продторгресурс» (Україна, м. Дніпропетровськ), ТОВ «Белпродукт» (Республіка Білорусь, м. Гомель), ТОВ «Екватор» (Україна, м. Чернівці), ТОВ фірма «Лотос» (Україна, м. Харків), ТОВ ТВП «Сфера» (Україна, м. Харків), ТОВ «Продторгресурс» (Україна, м. Дніпропетровськ) як на доказ використання зовнішнього вигляду чіпсів у формі прямокутної пластини з рівномірним золотисто-жовтим (різних відтінків) кольором до дати подання заявки ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» на видачу патенту №15580 є необґрунтованим з причини відсутності загальнодоступності інформації вказаних технічних умов виробників та державних стандартів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням наданих сторонами доказів у справі, суд приходить до висновку, що промисловий зразок «Каропляні чіпси» за патентом України №15580, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» (ідентифікаційний код 33324584), - є новим. Сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України №15580 не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи (тобто до 25.07.2007 р.) або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. А отже, відсутні, передбачені ст. 461 ЦК України та ст. 6, підп. «а» ч. 1 ст. 25 Закону України «Про охорону прав на помислові зразки», правові підстави для визнання патенту України №15580 на промисловий зразок недійним.

На підставі викладеного, ст. ст. 461, 466 ЦК України, ст. ст. 1, 5, 6 Закону України «Про охорону прав на помислові зразки», ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» про визнання недійсним патенту України №15580 на промисловий зразок „Картопляні чіпси" відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя