Рішення № 49071549, 27.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4042/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Франчук А.О.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2015 року ПАТ «ВБР» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №IKCASHSHG.139618.001 від 1 липня 2013 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала строковий кредит у розмірі 19800грн. на споживчі потреби строком до 30 червня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% та зобовязалась щомісячно в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 червня 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором: поточна заборгованість по тілу кредиту 6782грн.27коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 12451грн.75коп.; поточна заборгованість за процентами 00грн.; прострочена заборгованість за процентами 974грн.89коп.; заборгованість по комісії 17424грн.; сума пені 7272грн.17коп., а всього в розмірі 44905грн.08коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 1 липня 2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKCASHSHG.139618.001, за яким остання отримала строковий кредит у розмірі 19800грн. на споживчі потреби строком до 30 червня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% та зобовязалась щомісячно в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення (а.с.14-17).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 23 червня 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором: поточна заборгованість по тілу кредиту 6782грн.27коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 12451грн.75коп.; поточна заборгованість за процентами 00грн.; прострочена заборгованість за процентами 974грн.89коп.; заборгованість по комісії 17424грн.; сума пені 7272грн.17коп., а всього в розмірі 44905грн.08коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.4-13).

Тому, з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 23 червня 2015 року в розмірі 44905грн.08коп.

З відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 449грн.05коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором №IKCASHSHG.139618.001 від 1 липня 2013 року станом на 23 червня 2015 року в розмірі 44905 (сорок чотири тисячі девятсот пять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 449 (чотириста сорок девять) гривень 05 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя