Ухвала суду № 49070799, 14.08.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5014/14-ц

2-во/264/65/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 29.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві, задоволений частково, а саме стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000, 00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.02.2015 року рішення Іллічівського районного суду від 29.12.2014 року, залишено без змін. 12.02.2015 року був виданий виконавчий лист.

04.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення змін у виконавчий лист № 264/5014/14-ц, виданий 29.12.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, виправив код ЄДРПОУ боржника ДП « Донецька залізниця » з № 01075419 на № 01074957.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою у розгляді зави.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області вірним є код ЄДРПОУ Державного підприємства « Донецька залізниця » 01074957.

Судом встановлено, у виконавчому листі № 264/5014/14-ц допущена описка, а саме, вказаний код ЄДРПОУ Державного підприємства « Донецька залізниця » 01075419, замість вірного 01074957.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для винесення ухвали про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі № 264/5014/14-ц, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві, вказавши вірно код ЄДРПОУ Державного підприємства « Донецька залізниця » 01074957 замість 01075419.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2