Ухвала суду № 49069815, 02.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/10577/13-к

1-кс/264/556/2013

У Х В А Л А

02.12.2013 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Сердюк Ю.С., за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», в якому вказано, що 02.09.2013 року до чергової частини Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що порушені правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, в цеху № 104 ПАТ «Азовелектросталь» в Іллічівському районі м.Маріуполя, що призвело до смертельного травмування робітника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений факт 02.09.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050800002627, досудове розслідування розпочато за ст. 272 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування, для призначення технічної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», а саме технічної документації, на підставі якої вироблявся шліфувально-обдирний круг 14А F22 ЦН3 діаметром 600 мм (ТУ У 26.8-00222226-004-2002). Зазначені документи перебувають у володінні ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Димитрова, б.44.

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_3 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою , а саме працюючи за станком, коли шліфувально-обдирний круг розірвало, отримав тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього.

18.09.2013 року слідчим СВ Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України винесена постанова про призначення технічної експертизи, яка була направлена до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт», але 26.09.2013 року до Іллічівського РВ надійшов лист з вищевказаного підприємства, в якому зазначено, що для проведення технічної експертизи необхідно надати технічну документацію підприємства виробника, на підставі якої вироблявся шліфувально-обдирний круг 14А F22 ЦН3 діаметром 600 мм (ТУ У 26.8-00222226-004-2002).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та пояснив, що проведення даної слідчої дії необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представники ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що технічна документація, на підставі якої вироблявся шліфувально-обдирний круг 14А F22 ЦН3 діаметром 600 мм (ТУ У 26.8-00222226-004-2002), ними надано на вимогу слідчого ще 20.11.2013 року. У підтвердження цього факту надали суду відповідні документи.

Таким чином суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим документи, а саме: технічна документація, на підставі якої вироблявся шліфувально-обдирний круг 14А F22 ЦН3 діаметром 600 мм (ТУ У 26.8-00222226-004-2002), які перебувають у володінні ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» вже надані слідчому Бандура Я.М., тому підстав надавати слідчому СВ Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до технічної документації, на підставі якої вироблявся шліфувально-обдирний круг 14А F22 ЦН3 діаметром 600 мм (ТУ У 26.8-00222226-004-2002), суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя:ОСОБА_1