Ухвала суду № 49066996, 26.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/1699/2015

№263/4591/15ц

УХВАЛА

26 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподілу спільно нажитого майна автомобілю Хонда Аккорд, 2008р.в.

Від позивачки до суду надійшло клопотання про зупинення даної справи до розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання правочину - договору купівлі-продажу спірного автомобілю Хонда Аккорд, 2008р.в., недійсним.

Відповідач надав суду заяву про згоду на зупинення розгляду справи та визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини разом з позивачкою. Вказані питання просив розглянути в його відсутність.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає за необхідно такі вимоги виділити в самостійне провадження, оскільки їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до розгляду питання щодо належності спірного автомобілю Хонда Аккорд, 2008р.в., керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини виділити в самостійне провадження та призначити їх розгляд на 28.08.2015р. до 09.00год.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Томілін