Ухвала суду № 49066946, 26.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Номер справи 263/10103/15-к

Номер провадження 1-кс/263/4582/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Абаніна О.Ю., слідчого Толокіної Ю.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3О про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою Донецька обл., с.м.т. Володарське, вул.Зої Космодем`янської, б. 20,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050640000010 від «05» серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим здійснюється досудове розслідування по кримінальному повадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудого слідства було встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 30.11.2010 по 23.04.2015 постійно обіймав посаду голови Володарської селищної ради, повязану, відповідно до положень додатку 1 до розпорядження селищного голови № 40р від 06.05.2010 та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто являвся службовою особою.

Згідно до протоколу №02 засідання комітету з конкурсних торгів Володарської селищної ради від 29.07.2013 затверджено Документацію конкурсних торгів на закупівлю товару 29.10.5 автомобілі спеціальної призначення.

Відповідно до річного плану закупівель Володарської селищної ради на 2013 рік, затвердженого рішенням комітету з конкурсних торгів від 29.07.2013 №02, передбачено здійснити процедуру закупівлі автомобіля спеціального призначення (сміттєвоза) у кількості однієї одиниці, шляхом застосування процедури відкритих торгів очікуваною вартістю 320 000 гривень.

25.09.2013 в денний час в приміщенні адміністративної будівлі Володарської селищної ради за адресою: Донецька область, смт.Володарське, вул.Пушкіна, 94, на виконання зазначеного вище плану закупівель, відбулося засідання тендерного комітету Володарської селищної ради. Де за результатами оцінки тендерних пропозицій щодо поставки автомобіля спеціального призначення (сміттєвоза) одноголосно прийнято пропозицію приватного підприємства «ВАЛЯВА» ЄДРПОУ 21053242 з ціновою пропозицією 318 000 гривень, як найбільш економічну та вигідну.

Після чого, 16.10.2013, за результатами проведеної тендерної процедури, між Володарською селищною радою «Замовник», в особі голови селищної ради ОСОБА_4 та ПП «Валява» «Учасник», в особі директора ОСОБА_5, було складено договір №42/249 від 16.10.2013 про закупівлю товару - автомобіля спеціального призначення (сміттєвозу). Того ж дня в денний час знаходячись в приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Володарської селищної ради ОСОБА_4 власноруч підписав два примірники вказаного договору, які одразу було направлено за адресою розташування ПП «Валява», а саме на адресу: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Київська, 3а/305, для підписання з іншого боку. Далі, зазначені примірники договору постачання №42/249 датовані 16.10.2015, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, були підписані з боку «Учасника» в особі директора ПП «ВАЛЯВА» ОСОБА_5 та один примірник договору (підписаний з обох боків) направлено на адресу Володарської селищної ради, до якої він надійшов в 20-х числах жовтня 2013 року.

Так, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді голови Володарської селищної ради, будучи службовою особою, в період часу з жовтня по грудень 2013 року, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету адміністративної будівлі Володарської селищної ради, достовірно знаючи про те, що автомобіль спеціального призначення (сміттєвоз) комплектації «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б9-8 GZ 3309» бокового завантаження у кількості 1 одиниці відповідно до договору №42/249 від 16.10.2013 до Володарської селищної ради від ПП «Валява» у власність селищної ради не передано, особисто не впевнившись в наявності зазначеного транспортного засобу в наявності у вказаного підприємства зазначеного транспортного засобу, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись хибно зрозумілими інтересами служби, в інтересах іншої юридичної особи, власноруч підписав та завірив печаткою офіційний документ, а саме в акт приймання-передачі товару від 22.10.2013, який містив неправдиві відомості щодо отримання від ПП «Валява» Володарською селищною радою автомобіля спеціального призначення сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б9-8 GZ 3309» бокового завантаження та був виготовленим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, чим надав зазначеному документу юридичної сили.

Після чого, в період часу з жовтня 2013 року по 30 грудня 2013 року, ОСОБА_4, діючи умисно, керуючись хибно зрозумілими інтересами служби, в інтересах ПП «Валява», знаходячись в приміщенні свого службового кабінету Володарської селищної ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення функціональних обов`язків селищного голови, ст. 46, ст.49 Бюджетного кодексу України, договору про закупівлю товару (сміттєвозу) №42\249 від 16.11.2013, з метою перерахування бюджетних грошових коштів не отримавши товар на банківський рахунок ПП «Валява», видав акт приймання-передачі від 22.10.2013 до договору №42/249 від 16.10.2013 начальнику фінансово-господарського забезпечення головному бухгалтеру Володарської селищної ради ОСОБА_6, яка вказаний завідомо неправдивий документ, разом з платіжним дорученням №6 від 30.12.2013 надала до державної казначейської служби України у Володарському районі Донецької області, що стало підставою для необґрунтованого перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП «Валява» у 318 000 гривень.

31.12.2014 на підставі завідомо неправдивого офіційного документу - акту приймання-передачі від 22.10.2013 до договору №42/249 від 16.10.2013 та платіжного доручення №6 від 30.12.2013 Володарська селищна рада на рахунок ПП «Валява» незаконно були перераховані бюджетні кошти в сумі 318 000 грн.

В результаті здійснення вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 державним інтересам в особі Володарської селищної ради було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 318 000 гривень, що на момент скоєння кримінального правопорушення в 250 та більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та завдало тяжкі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразилися в зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, при описаних вище обставинах 30.12.2013 в денний час, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету Володарської селищної ради, який розташований за адресою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення функціональних обов`язків голови селищної ради, умов договору про закупівлю товару (сміттєвозу) №42\249 від 16.11.2013, достовірно знаючи про те, що автомобіль спеціального призначення (сміттєвоз) комплектації «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б9-8 GZ 3309» бокового завантаження у кількості 1 одиниці відповідно до договору №42/249 від 16.10.2013 до Володарської селищної ради від ПП «Валява» не поставлено, власноруч підписав та завірив печаткою зовні правильно оформлений офіційний документ, виготовлений при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, а саме в акт приймання-передачі товару від 22.10.2013, який містив частково неправдиві відомості, а саме відомості щодо отримання від ПП «Валява» Володарською селищною радою автомобіля спеціального призначення сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б9-8 GZ 3309» бокового завантаження, що не відповідало дійсності, чим надав зазначеному документу юридичної сили. Після чого, ОСОБА_4, являючись службовою особою, діючи умисно, видав зазначений акт приймання-передачі від 22.10.2013 до договору №42/249 від 16.10.2013 начальнику фінансово-господарського забезпечення головному бухгалтеру Володарської селищної ради ОСОБА_8, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

31.12.2014 на підставі завідомо неправдивого офіційного документу, а саме акту приймання-передачі від 22.10.2013 до договору №42/249 від 16.10.2013 та платіжного доручення №6 від 30.12.2013 Володарська селищна рада на рахунок ПП «Валява» необґрунтовано були перераховані бюджетні кошти в сумі 318 000 грн.

В результаті здійснення вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 державним інтересам в особі Володарської селищної ради було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 318 000 гривень, що на момент скоєння кримінального правопорушення в 250 та більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та завдало тяжкі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42014050640000010 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

21.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наполягали на його задоволенні, зазначили, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків та взагалі покинути місце проживання. Строк запобіжного заходу просили обрати на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначив, що він не визає своєю вини, постійно проживає у с.м.т. Володарське, потребує лікування, постійно відвідує лікарню. На цей час його донька вагітна, перебуває у лікарні, він надає їй допомогу, тому не може перебувати цілодобово під домашнім арештом.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні надала відомості, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, є членом грецького товариства , на цей час перебуває на лікуванні. На думку захисту дії підозрюваного кваліфіковані юридично не грамотно, за одну дію кваліфіковано за двома статтями КК України, що не відповідає судовій практиці. Крім того відповідно до відомоетсй з Інтеренет ПП «Валява» здійснило ряд шахрайств відносно багатьох підприємств, що також впливає на кваліфікацію дій підозрюваного. Підозрюваний ніколи не переховувався від слідства, на всі виклики слідчого з'являлвся, наміру переховуватися не має. По справі вже допитані усі особи, тому вважати, що підозрюваний буде впливати на них підстав не має. Ризиків, які передбачені вимогами КПК України слідчим не наведені, просила у задоволені клоапотання відмовити, а у разі вирішення питання по суті клопотання врахувати стан здоровя підозрюваного та інші наведені обстанвини.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допитів свідків, які прямо вказали на відсутність до теперішнього часу наявності товару (сміттєвозу) зазначеному в Акті приймання передачі від 22.10.2013 року, згідно якого Володарській селищній раді був доставлений вказаний товар; висновками експертів.

Перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 184 КПК України, та дослідивши докази на обґрунтування клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, на даний час ніде не працює, є пенсіонером, має постійне місце проживання, родину, раніше не судимий, позитивно характеризується, потребує лікування, тому суд враховуючи вимоги ст. 177 КПК України вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт з визначенням часу перебування його вдома за місцем проживання та надання останньому можливості проходити лікування та підтримувати свій стан здоров'я з покладнням на ОСОБА_4 обов'язків, передбаченими вимогами КПК України.

З урахуванням особи підозрюваного, характеру кримінального правопорушення у якому підозрюється, застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання зазначеному в клопотанні ризику, буде явно недостатнім.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто по 25 жовтня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, 26.09.1951р.н. такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок № 20 по вулиці Зої Космодем`янської, смт. Володарське, Володарського району, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 20.00. годин до 08.00. годин;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Використання електронних засобів контролю за підозрюваним ОСОБА_4 недоцільне у звязку з тим, що останній має місце реєстрації, постійне місце мешкання, що дозволить органам внутрішніх справ контролювати виконання покладених на ОСОБА_4 зобовязань, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали по 25 жовтня 2015 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко