Постанова № 4906693, 10.02.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-402/2009

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ

ВТФ «Самара», мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором сектору адміністрування

платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних)

неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Дніпропетровської

міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Литвин І.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серія ХР № 037892 від

27.01.2009 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1,

працюючи директором ТОВ ВТФ «Самара», знаходячись за адресою, м.

Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 143, допустив несвоєчасне подання

платіжного доручення до банку на перерахування орендної плати за землю у сумі

91 гривня 86 копійок по строку сплати до 01.12.2008 року, фактично платіжне

доручення подано 02.12.2008 року з затримкою на 1 день, чим порушив вимоги ст.

17 Закону України «Про плату за землю».

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою провину не визнав у повному

обсязі, суду пояснив, що він дійсно працює директором ТОВ ВТФ «Самара».

Платіжне доручення до банку на перерахування орендної плати за землю у сумі 91

гривень 86 копійок, ним було підписано своєчасно у встановлені строки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним дану справу про адміністративне

правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його

діях складу адміністративного правопорушення за наступними підставами.

Головний державний податковий ревізор-інспектор сектору адміністрування

платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних)

неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Дніпропетровської

міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Литвин І.

О., вважає, що винність особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серія ХР № 037892 від 27.01.2009 року та актом № 5/1543/13434579 «Про

результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених

податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та

комунальної власності» від 27.01.2009 року, відповідно до яких ОСОБА_1

ніби то були порушені вимоги ст. 17 Закону України «Про плату за землю», п.п.

5.3, п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне

правопорушення ХР № 037892 від 27.01.2009 року, не зазначено дату подачі

податкової декларації, в якій зазначено суму податкового зобов'язання, копія

податкової декларації та копія платіжного доручення відсутні у матеріалах

справи про адміністративне правопорушення, а відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3

ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» «Платник податків зобов'язаний

самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним

податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім

днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1

статті 4 цього Закону для подання податкової декларації».

Відповідно до п.п. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» «Податкові декларації подаються за базовий податковий

(звітний) період, що дорівнює:

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті

квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів,

наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу

(півріччя)».

У зв'язку з чим, суд не має можливості встановити початок перебігу строку на

погашення податкового зобов'язання, що тягне неможливість встановлення факту

несвоєчасності подання платіжного доручення до банку на перерахування належного

до сплати платежу и приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

оскільки невстановлена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП провадженням

закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, особою, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Слюсар Л.П.