Рішення № 49066795, 02.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3190/14-ц

Провадження №2/229/1109/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому заначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2013 році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 6808,84 грн. 04.04.2014 року судовий наказ №2-н/229/1434/2013 від 21.11.2013 року на суму 6808,84 грн. було скасовано.

Відповідач несвоєчасно сплачувала за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушила умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01.10.2013 р. за відповідачем лічилась заборгованість за фактично отриману теплову енергію у сумі 6808,84 грн.

Просять стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за опалення в сумі 6808,84 грн., а також судові витрати в сумі 243,60грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 6639 на ім'я відповідача ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач не сплачувала отриманні послуги з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.10. 2014 року у неї виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 6808,84 грн. (а.с.2-3).

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання нею обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 6808,84 грн. 21 листопада 2012 року видано судовий наказ № 2-н/229/1434/2013 , яким з ОСОБА_2 стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 04.04.2014 року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.6).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу за надану теплову енергію станом на 01.10.2013 року в розмірі 6808,84 грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач надала суду заяву про застосування позовної давності (а.с.6), тому є підстави для застосування позовної давності за даним позовом.

Судом встановлено, що 31.01.2011 року відповідач сплачує 635,15 грн. за надану теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 01.01.2011 року, 22.02.2011 року - 434,44 грн. за січень 2011 року, 07.04.2011 року- 507,78 грн. за лютий 2011 року, 05.05.2011 року- 333,82 грн. за березень 2011 року, 03.06.2011 року- 106,44 грн. за квітень 2011 року, 17.11.2011 року- 139,87 грн. за жовтень 2011 року, 22.12.2011 року- 367,56 грн. за листопад 2011 року, 02.02.2012 року- 324,33 грн. за грудень 2011 року та 02.03.2012 року- 516,49 грн. за січень 2012 року.

Тобто відповідач в період з 01.11.2010 року по 01.10.2013 року сплачувала поточні нарахування за спожиту теплову енергію, що не є перериванням строку позовної давності.

З урахуванням трирічного строку позовної давності (з 01 листопада 2010 до 01 жовтня 2013 року) борг відповідача за спожиту теплову енергію складає 3005,65 грн. (6808,84 грн.- 3803,19 грн., де 6808,84 грн.- заборгованість станом на 01.10.2013 року, 3803,19 грн.- заборгованість станом на 01.10.2010 року).

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, то заборгованість підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в примусовому порядку в сумі 3005,65 грн. В решті позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН2815911267), на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок №26006962494214 ПАТ «Перший Український ОСОБА_3" в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2010року до 01 жовтня 2013 року в сумі 3005 (три тисячі п"ять)грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН2815911267) на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на р/р 26005060163780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова