Ухвала суду № 49066627, 25.08.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2712/15-ц

Справа № 2/226/1211/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради, комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про визнання права користування житловим приміщенням, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради, комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про визнання права користування житловим приміщенням, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.

Згідно за ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до позову квитанцію № ТВБВ 10004/0233 від 21.08.2015 року про перерахування судового збору у даній справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Між тим, як встановлено з тексту, позов містить декілька вимог немайнового характеру, спрямованих до двох відповідачів, а саме: про визнання позивача наймачем квартири, про визнання за позивачем права користування житловим приміщенням та про зобовязання відповідача виконавчого комітету Димитровської міської ради надати згоду на заміну наймача квартири.

Згідно за абз.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки у позовній заяві зазначено дві самостійних вимоги немайнового характеру (щодо визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем квартири), і позовна заява надійшла до суду 21.08.2015 року, позивачу необхідно сплатити 0,4 (0,2 х 2) розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року, яка відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складає 1218 грн., тобто доплатити 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради, комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про визнання права користування житловим приміщенням, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько