Ухвала суду № 49066552, 16.05.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа 225/2833/13-к

Номер провадження 1-кс/225/184/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2015 рокум. Дзержинськ

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвій Т.О.

прокурораКулешової І.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Алексєєвою Ю.Л.

розглянув клопотання слідчого СВ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050220000788 від 15.05.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в місті Дзержинську Донецької області, українця, громадянина України, що не працює, дітей не має, не одруженого, мешкає за адресою сел. Щербинівка, м.Дзержинська, Донецької області, вул. Дзержинського, 111, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимому:

1) 20.11.1997г. Краматорським міським судом за ст.ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 19.03.2002г. Дзержинським міським судом по ст.ст.185 ч.2 и ч.3, 186 ч.3, 42 КК України до 5 р позбавлення волі;

3) 12.12.2006г. Дзержинським міським судом по ст.185 ч.3 КК України до 4 р позбавлення волі,

4) 2011г. Дзержинським міським судом по ч. 3 ст. 185 УК України до 3 р. позбавлення волі,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно клопотання та наданих до суду матеріалів, встановлено, що ОСОБА_3, 14.05.2015 року, близько 12.00 год, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку № 115 по вул. Дзержинського в сел. Щербинівка м. Дзержинська,Донецької області, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: гаманець із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 50 гривень,в якому знаходилися грошові кошти в сумі 720 (семисот двадцять) гивень(купюрами 7 шт. по 100грн та 2 шт.10грн), та трьома банківськими картками Приватбанку, банку ОСОБА_1 та Експресбанку, мобільний телефон, марки «Нокія 1280» імей 354635054872 в якому знаходилась сім карта оператору МТС НОМЕР_1, без грошових коштів. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 970 гривень.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєногокримінального правопорушення визнав.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків.

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, що обумовлює наявністю ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_3.:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

-чинити інше кримінальне правопорушення;

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Ч. 2ст. 183 КПК Українизазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, якапідозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпеченнявиконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом.(ч.3ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3,4 5Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Слідчий суддя вважає, що застосування по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, не є достатнім, оскільки ОСОБА_3 був неодноразово раніше судимий за корисні правопорушення, судимість не знята та не погашена. ОСОБА_3 ніде не працює, та має негативну громадську характеристику. Отже, є підстави вважати, що залишаючись на волі, ОСОБА_3 може знову вчинити кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, є те, що ОСОБА_3 раніше переховувався від органів досудового розслідування та суду, був оголошений у розшук. ОСОБА_3 дітей на утриманні не має, не працює, отже стійких соціальних звязків не має, може легко залишити місце свого мешкання.

Слідчий суддя, виходячи з того, що доводи слідчого, викладені у клопотанні та доданих до нього матеріалах, підтримані прокурором та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з застосуванням щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до 11.07.2015 року до 21.00 годин включно.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; розмір завданої злочином шкоди, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК Україниу розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7ст. 182 КПК Україниу випадках, передбачених ч.3 або 4ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183та ч.5 ст.194 КПК Україниу разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На основі вищезазначеного, керуючись ст. ст.131,132,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 області, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.07.2015 року до 21.00 годин включно у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах40 мінімальних заробітних плат в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять ) гривень 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бутивнесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач: ТУ ДСА України в місті Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26268059, розрахунковий рахунок: 37315901012089 в ГУ ДКСУ в місті Києві.

Підозрюванийабо заставодавецьмають право у будь-який момент внести заставу в роз мірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.07.2015 року до 21.00 годин включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Дзержинська Донецької області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: