Рішення № 49066441, 20.08.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/895/15-ц

Провадження № 2/222/391/2015 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі КС Азовська Кредитна компанія, звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 13 травня 2014 року між ними укладено кредитний договір № 2414/14-Ф2, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000,00 гривень строком на 12 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконував належним чином, на підставі чого у нього перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість на загальну суму 4629,84 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 2414/14-Ф2 від 13.05.2014 року ОСОБА_1 одержав від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, строком користування 12 місяців та зобовязалася сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

З розрахунку заборгованості станом на 02 липня 2015 року вбачається, що розмір заборгованості за кредитом становить 3499,44 гривень, заборгованість по відсотках - 1050,88 гривень та 79,52 гривень, а разом 4629,84 гривень.

Згідно п. 2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 2414/14-Ф2 від 13 травня 2015 року на загальну суму 4629,84 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст.526,530,543,553,625,629,1049,1054,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки Азовська Кредитна компанія", адреса: місто Маріуполь, проспект Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4629,84 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні, а разом 4873(чотири тисячі вісімсот сімдесят три ) гривні 44 копійки.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є. Вайновська