Рішення № 49064481, 19.02.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-113/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Маврешко В.В.

при секретарі Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів

встановив:

1.02.2011 р. до Якимівського районного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що З початку 1998 року по квітень 2003 року вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем - ОСОБА_2, 3 квітня 2003 року сторони проживаємо окремо.

Від за час сумісного проживання в нас народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбних відносин ми мешкаємо окремо. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

В зв'язку з тим що вихованням та утриманням дитини займалась тільки позивачка, а відповідач в порушення положень ст. 180 СК України, необхідної допомоги на утримання дочки не виділяв, позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

ОСОБА_4 Якимівського районного суду Запорізької області від 10.05.2006 року у справі № 2-612/06 р. відповідач зобов'язаний до сплати аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 263.5 грн.

При прийняті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд прийняв до уваги той факт що відповідач не працював, мав нерегулярний, мінливий дохід. На цей час, згідно повідомлення ВДВС Якимівського РУЮ відповідач постійно працює в Мелітопольському дорожньо-експлуатаційному управлінні і має середній заробіток в розмірі 1 200.00 грн.

Розмір прожиткового мінімуму встановлений законодавством для дітей віком від 6 до 18 років становить 977.00 грн. Виходячи з принципів виваженості та справедливості, та враховуючи матеріальний стан позивачки ( отримує мінімальну заробітну плату) та відповідача, позивачка вважає, що розмір аліментів повинен складати не менше 1/2 прожиткового мінімуму, тобто 488.5 грн., що в свою чергу складає 40.7 %, або 2/5 від заробітку відповідача, тому позивачка просила змінити розмір аліментів та призначити аліменти у розмірі 2/5 від заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В зустрічній позовній заяві відповідач зазначив, що ухвалення рішення про стягнення аліментів, відповідач влаштувався на постійну роботу з твердо встановленою заробітною платнею яка в середньому складає 1 400 грн., на місяць, але з урахуванням усіх відрахувань в середньому відповідач отримає фактичну заробітну плату 400 грн. на місяць. Відповідач по первісному позову просив винести рішення про стягнення аліментів у розмірі ? частки від всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та не визнала позовні вимоги ОСОБА_5 зазначивши, що дитина часто хворіє та потребує лікування, тому вважає, що необхідно встановити розмір аліментів у розмірі, в якому вона просить.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_6 визнав частково, а свої підтримав у повному обсязі та пояснив, що аліменти у нього утримались більше ніж було встановлено рішення суду від 10.05.2006 р., бо існувала заборгованість по виплатам аліментів, яка повинна бути погашена із заробітної плати за лютий 2011 р.

В судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи:

- паспорт позивача ( а.с.3)

- свідоцтво про народження дитини ( а.с.4)

- рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10.05.2006 р. про стягнення аліментів ( а.с.50

- лист від ДВС до позивачки ( а.с.6)

- довідка про заробітну плату позивачки ( а.с.7)

- розрахунок утримань із заробітної плати відповідача ( а.с.14)

- Довідка про заробітну плату відповідача ( а.с.23)

- розрахункові листи відповідача по заробітній платі ( а.с.25-28)

- паспорт відповідача ( а.с.29)

- довідка щодо хвороби дитини ( а.с.33)

- довідки про склад сімї сторін ( а.с.34-35)

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Таким чином судом було встановлено, що

Дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 941 гр. ОСОБА_4 Якимівського районного суду Запорізької області від 10.05.2006 року у справі № 2-612/06 р. відповідач зобов'язаний до сплати аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 263.5 грн. При прийняті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд прийняв до уваги той факт що відповідач не працював, мав нерегулярний, мінливий дохід. На цей час, відповідач постійно працює в Мелітопольському дорожньо-експлуатаційному управлінні і має середній заробіток в розмірі 1698,84 гр. ( 22 робочих дня х 77,22 гр.- згідно довідки а.с.23)Як пояснив відповідач у судовому засіданні, на теперішній час він мешкає з жінкою у цивільному шлюбі (згідно довідки мешкає сам), інших утриманців не має, у лютому із заробітної плати повністю погасить заборгованість по аліментам.

При цьому позивачка просить постановити рішення, яким призначити аліменти у розмірі 2/5 частки від заробітку( 40%),відповідач просить призначити аліменти у розмірі 1\4 ( тобто 25%) від заробітку.

Однак, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має, отримує заробітну плату більшого розміру ніж позивачка. Хоча при розрахунку розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, однак слід враховувати, що прожитковий мінімум не забезпечує дитині повноцінний фізичний і духовний розвиток( який відповідач повинен забезпечувати відповідно до ст.180 СК України).

За думкою суду відповідач має змогу виплачувати аліменти у розмірі близькому до ? прожиткового мінімуму на дитину, що встановлює за підрахунками 1\3 частини від заробітної плати відповідача.

При цьому суд виходив з наступного:

-середня заробітна плата відповідача складає 1698,84 гр., згідно довідки, утримання (крім аліментів) складають 11,63 %, тобто у середньому 197,58 гр. на місяць. Відповідач отримує на руки у середньому 1501,27 гр.

-1/3 частина від цієї суми (1501,27) складає 500,42 гр. ( половина прожиткового мінімуму складає 488,5 гр.)

На цих підставах суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки та відповідача ( позивача по зустрічному позову) підлягають частковому задоволенню.

В звязку з тим, що позовні вимоги сторін задовольняються часткового, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що судові витрати повинні бути розподілені між обома сторонами по справі.

На підставі ст.ст. 180,182,184,192 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 88,215-218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився 28.08.1967 р. у с.Новопокровка Чугуївського р-ну Харківської області та мешкає смт.Якимівка Запорізької області вул.Першотравнева б.34 ( код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає смт. Якимівна вул. Зарічна б.33 на утримання ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з 1.02.2011 р. до повноліття дитини тобто до 16.04.2018 року.

Повернути до Якимівського районного суду Запорізької області виконавчій лист № 2-612/2006 від 10.05.2006 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 263 гр.50 коп. кожного місяця, починаючи з 28.04.2006 і до 16.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився 28.08.1967 р. у с. Новопокровка Чугуївського р-ну Харківської області та мешкає смт. Якимівка Запорізької області вул. Першотравнева б.34 ( код НОМЕР_1),судовий збір на користь держави у розмірі 25 гр.50 коп. грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100,р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає смт. Якимівна вул. Зарічна б.33 ( код НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 25 гр.50 коп. грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100,р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився 28.08.1967 р. у с. Новопокровка Чугуївського р-ну Харківської області та мешкає смт. Якимівка Запорізької області вул. Першотравнева б.34 ( код НОМЕР_1), суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-113/11 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 60 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає смт. Якимівна вул. Зарічна б.33 ( код НОМЕР_2) суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-113/11 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 60 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: